Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пахневской <данные изъяты>, Полищук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Пахневской И.Н., Полищук И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, ссылаясь в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пахневской И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора с Полищук И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № В нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа и проценты Пахневской И.Н. не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и с этого момента заемщик прекратил гашение кредита и процентов. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Пахневской И.Н. и Полищук И.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Ответчики Пахневская И.Н., Полищук И.Н. в суд не явились, согласно имеющимся в деле уведомлениям, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пахневской И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с уплатой 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пахневской И.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, платежная дата погашения суммы займа определена ежемесячно 12 числа каждого месяца.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пахневской И.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что Банком Пахневской И.Н. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск.
Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Пахневской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Полищук И.Н., договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
Исходя из представленных материалов дела, последний платеж заемщиком Пахневской И.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный срок для обращения банка с требованиями к поручителю истек, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ВТБ 24 (ЗАО) к Полищук И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика Пахневской И.Н. задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пахневской И.Н. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Пахневской <данные изъяты>, Полищук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Пахневской <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) к Полищук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов