Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Михайленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Михайленко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Михайленко Л.Г. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым банк предоставил Михайленко Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа и проценты Михайленко Л.Г. не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Михайленко Л.Г. в суд не явилась, согласно имеющимся в деле уведомлениям, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Михайленко Л.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с уплатой 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Л.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, платежная дата погашения суммы займа определена ежемесячно 28 числа каждого месяца.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Михайленко Л.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что Банком Михайленко Л.Г. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск.
Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Михайленко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайленко Л.Г. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ВТБ 24 (ЗАО) к Михайленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Михайленко <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов