Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева А.А. к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании незаконным приказа, о возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Сысоев А.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, о возмещении судебных расходов. В заявлении указал, что он работает у ответчика в должности стрелка. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему был объявлен выговор за некачественное исполнение должностной инструкции и халатное отношение к своим должностным обязанностям. С приказом не согласен, так как никаких нарушений должностной инструкции не допускал, следовательно, оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имелось.
В судебном заседании истец Сысоев А.А. на своих требованиях настаивал. Пояснил, что работает стрелком охраны, со сменным режимом работы по скользящему графику, ночная смена длится с 20-00 часов до 08-00 часов следующего дня. Место исполнения трудовых обязанностей (посты) определяет начальник караула каждую смену. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за то, что не осуществил должным образом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пропускной режим на охраняемом объекте, к своим обязанностям отнесся не добросовестно, службу нес неудовлетворительно. С приказом не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов заступил на ночную смену, и был направлен начальником караула на 4-й пост, на котором находился до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. С 02-00 часов до 03-30 часов ему было предоставлено время для отдыха и приема пищи. С 3-45 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на пост № Волочаевского парка и находился на нем до конца смены. В 4-40 часов пришли сотрудники милиции, с которыми он произвел осмотр территории всего поста на предмет целостности вагонов и их запорных устройств. По окончанию смены ему стало известно, что у одного из работников железной дороги в личной автомашине, которая находилась на стоянке рядом с постом №, было найдено большое количество банок со сгущенным молоком. И со слов этого работника, банки он нашел на путях поста № и перенес их в свою машину. Считает, что оснований для привлечение его к дисциплинарной ответственности не имелось так как: факт хищения имущества из вагонов, находящихся на 5-м посту, не установлен; он не несет ответственность за действия, совершаемые работниками железной дороги; он не имел возможности контролировать обстановку на 5-м посту, так как пост большой и во время осмотры территории поста в одном месте он не имеет возможности контролировать территорию поста в другом месте. Кроме того, на территории поста № на путях находятся вагоны, и из-за них он лишен возможности видеть всю территорию поста. Поэтому считает, что своими действиями он не нарушал должностную инструкцию.
В судебном заседании представитель ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» - Завьялов Э.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Пояснил, что действительно факт хищения коробок с банками сгущенного молока из вагона, находящегося на территории 5-го поста, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не был установлен в ходе проверки проведенной органами внутренних дел. Однако, в ходе проведенной служебной проверки было установлено, что коробки со сгущенным молоком находились под вагонами между 5 и 6 путями поста № Волочаевского парка. И работник железной дороги в период в 4-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес эти банки в большой спортивной сумке в свою машину, сделав несколько ходок. А перенос какого-либо груза через охраняемую территорию, к которой относится пост №, без соответствующего разрешения не допускается. Такие действия работника железной дороги стрелок Сысоев А.А., который в это время осуществляя охрану и контролировал соблюдение пропускного режима на посту №, должен был предотвратить. Он должен был остановить это лицо и выяснить состав и принадлежность груза, и доложить об этом начальнику караула. Однако Сысоев А.А. этого не сделал, хотя в соответствии с должностными обязанностями должен был обеспечивать защиту охраняемых объектов от противоправных посягательств. Так как свои должностные обязанности работник выполнил недобросовестно, то у работодателя имелись все основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Сроки и порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодателем соблюдены. Просил в удовлетворении требований истцу отказать.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В ходе рассмотрения дела установлено, что Сысоев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в Комсомольском отряде ведомственной охраны филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной железной дороге в должности стрелка. В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 17.07.2009 года № К-10/213, и трудовым договором, заключенным с работником, стрелкам установлен сменный режим работы, по гибкому графику сменности, с продолжительностью смены 11-12 часов. Сысоев А.А. заступили на работу стрелком ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов, и находились на рабочем месте до 08-15 часов ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению начальника караула он с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на 4-й пост Волочаевского парка, на котором находился до 01-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. С 01-30 часов до 03-00 часов ему было предоставлено время для отдыха и приема пищи. С 3-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на пост № Волочаевского парка и находился на нем до конца смены - до 08-15 часов. Приказом Комсомольского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной железной дороге, от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности работников стрелковой команды ст. Комсомольск- грузовой», Сысоев А.А. за некачественное исполнение пунктов 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 должностной инструкции, пунктов 3.6.3, 3.6.4, 3.3.4 Руководства по организации работы караулов ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», халатное отношение к выполнению своих должностных обязанностей, был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему был объявлен выговор.
В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что дисциплинарный проступок, совершенный Сысоевым А.А., выразился в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (в приказе указано время московское ДД.ММ.ГГГГ 22-30 часов, следовательно местное время ДД.ММ.ГГГГ в 5-30 часов) от дежурного ЛОВД ст. Комсомольск поступило сообщение в адрес диспетчера Комсомольского отряда о том, что на территории грузового двора ст. Комсомольск неизвестное лицо носит коробки и грузит их в багажник легкового автомобиля, находящегося возле въездных ворот на ст. Комсомольск. При проведении оперативных мероприятий работниками оперативной группы совместно с сотрудниками Комсомольского отряда был задержан К.М.В. (работник железной дороги, находившийся на смене). При проверке его автомобиля Т-В № в багажнике были обнаружены картонная коробка с банками сгущенного молока и банки сгущенного молока россыпью. Со слов К.М.В. он обнаружил картонные банки со сгущенным молоком на территории Волочаевского парка станции Комсомольск. всякий для непродуктивных животных в Волочаевском парке ст. Комсомольск. При проведении осмотра территории Волочаевского парка между 5 и 6 путями поста № Волочаевского парка были обнаружены на снегу следы складирования коробок. Охрану поста с 03-45 часов ДД.ММ.ГГГГ (20-45 часов ДД.ММ.ГГГГ московского времени) осуществлял стрелок Сысоев А.А.. Несанкционированный вынос коробок и банок со сгущенным молоком с территории Волочаевского парка станции Комсомольск стал возможен из-за неудовлетворительного исполнения стрелком Сысоевым А.А. своих должностных обязанностей. С приказом Сысоев А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения Сысоевым А.А. дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Положениями статей 2, 11, 12 Федерального закона от 14.04.1999 года N 77-ФЗ "О ведомственной охране" определено, что основными задачами ведомственной охраны являются: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств; обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.
Работники ведомственной охраны обязаны: обеспечивать защиту охраняемых объектов от противоправных посягательств; осуществлять мероприятия по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах. Для исполнения своих обязанностей работники ведомственной охраны имеют право: требовать от работников, должностных лиц охраняемых объектов и других граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов; проверять на охраняемых объектах у лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов; производить досмотр транспортных средств при въезде (выезде) на охраняемые объекты и с охраняемых объектов; проверять условия хранения имущества на охраняемых объектах, состояние инженерно-технических средств охраны; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу возникновения пожаров, безопасности людей, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий.
Пунктами 3.6.3, 3.6.4, 3.3.4 Руководства по организации работы караулов ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что постовой обязан знать и выполнять требования табеля постам и инструкции постовому; бдительно охранять и стойко защищать свой пост; обеспечивать установленные пропускной и внутриобъектовый режимы. Постовому запрещается вести разговоры с посторонними лицами; производить действия (работу), не связанные с выполнением обязанности постового.
Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 17.07.2009 года № К-10/213, определено, что работник предприятия подчиняются требованиям Федерального закона от 14.04.1999 года N 77-ФЗ "О ведомственной охране". Работник обязан: добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать законодательство, регламентирующее работу в вневедомственной охране; нормативные и иные акты по обеспечению сохранности грузов, охраны объектов; быть непримиримым к фактам хищения; своевременно реагировать на проявление бесхозяйственности и беспечности, которые могут привести к хищениям или порче имущества.
Должностной инструкцией стрелка, утвержденной начальником Комсомольского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной железной дороге 15.09.2009 года, установлено, что стрелок по охране объектов железнодорожного транспорта подчиняется непосредственно начальнику команды, начальнику караула, помощнику начальника караула. В своей работе он руководствуется Законами Российской Федерации, документами ФГП ЖДТ России. Пунктами 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 предусмотрено, что стрелок должен знать и применять при несении службы нормативные документы, обеспечивающие на объекте пропускной и внутриобъектовый режим; службу должен нести бодро, стойко переносить все тяготы и лишения, связанные со спецификой служебной деятельности; знать особенности охраняемого объекта железнодорожного транспорта, на охрану которого будет выставлен, наиболее вероятные подступы к объекту нарушителей; честно и добросовестно выполнять свои обязанности.
Как видно из ведомости работы караула № стрелковой команды ст. Комсомольск-грузовой Комсомольского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной железной дороге Сысоев А.А. заступил на смену в 19-45 часов ДД.ММ.ГГГГ и находился на работе до 08-15 часов ДД.ММ.ГГГГ (в ведомости указано время московское, что стороны в судебном заседании подтвердили, пояснив, что таково требование к оформлению документов). Начальником караула он был поставлен на пост № с 19-45 часов и находился на нем до 01-30 часов, а с 03-00 часов до 08-15 часов он был поставлен на пост №. На обед ему было предоставлено время с 01-30 часов до 03-00 часов. В судебном заседании Сысоев А.А. это обстоятельство не оспаривал и пояснил, что на посту № он находился с 03-00 часов или с 03-30 часов (точно не помнит) ДД.ММ.ГГГГ и до конца рабочей смены - до 08-15 часов ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени).
Свидетель К.А.Е. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает стрелком в Комсомольском отряде Ведомственной охраны на ДВЖД. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену на пост № Волочаевского парка, на котором находился до 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом на этом посту его сменил Сысоев А.А.. Во время своего дежурства на посту он видел работников железной дороги, которые находились на территории парка, в том числе и К.М.В.. Этого работника железной дороги он встречал на территории поста № Волочаевского парка каждые 30-40 минут, в его руках кроме рабочего инструмента он никаких сумок и коробок не видел. Встречал этого работника он во время совершения обхода территории поста. А с 3-00 часов до 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. находился в помещении регулировщиков скоростей. Территория поста освещается хорошо, зон с плохой видимостью, на территории поста нет. Всю территорию поста, совершая тщательный осмотр всех вагонов и мест под вагонами, можно обойти за один час- полтора часа. Что происходило на территории поста после того, как на его охрану заступил Сысоев А.А., ему неизвестно.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр проводился с 08-00 до 08-15 часов) видно, что при осмотре территории Волочаевского парка ст. Комсомольск-грузовой на шестом железнодорожном пути находится полувагон №, рядом на пятом железнодорожном пути находится цистерна №. В полувагоне обнаружены картонная коробка серого цвета на которой имеется надпись «Люблинский молочно-консервный комбинат» и этикетка «Молоко сгущенное цельное с сахаром. Сибирь Великая». Также имеется надпись «№варки 7275», банок 45, масса нетто 380 грамм.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр проводился с 08-30 до 09-30 часов) видно, что при осмотре территории станции Комсомольск-грузовой и прилегающей к ней территории обнаружена автомашина Т-В гос.номер №, принадлежащая К.М.В.. В багажнике автомашины находятся картонная коробка с надписью «Люблинский молочно-консервный комбинат» и этикеткой «Молоко сгущенное цельное с сахаром. Сибирь Великая» и оттиском штампа 7257, целостность и упаковка коробки не нарушена. Также в багажнике находится спортивная сумка с которой находится 68 банок с надписью «Молоко сгущенное цельное с сахаром. Сибирь Великая». В багажнике россыпью лежат 157 банок с надписью «Молоко сгущенное цельное с сахаром. Сибирь Великая». Все металлические банки весом 380 грамм. При осмотре территории станции Комсомольск-грузовой под цистерной № в районе колесной пары обнаружен примятый снег, след соответствует размеру картонной коробки, обнаруженной в багажнике автомашины.
Из табеля постов по охране объекта ОАО РЖД парка станции Комсомольск стрелковой командой станции Комсомольск-грузовой видно, что железнодорожные пути №№ 3-14 (в том числе 5 и 6 пути) находятся на территории поста № Волочаевского парка.
К.М.В. в своих пояснениях, данных им в ходе проведения дознания Комсомольским ЛОВД на транспорте, указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, работает старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов ст. Комсомольск. В начале 4-часа утра ДД.ММ.ГГГГ он направился на осмотр вагонов, которые должны были объединить и которые находились на 7 и 8 железнодорожных путях Волочаевского парка. Возвращаясь назад он увидел на 5 железнодорожном пути под цистерной картонные коробки, стоящие на снегу. Коробок было 6 штук, на них была надпись «Сгущенное цельное молоко с сахаром». Он решил эти коробки перенести в свою машину, которая находилась рядом с границей парка. Коробки, когда он доставал их из-под цистерны, рассыпались, кроме одной. Тогда он одну коробку отнес в свою машину, взял спортивную сумку и перенес остальные металлические банки со сгущенным молоком в машину в спортивной сумке. От места нахождения коробок до автомашины он ходил еще 4 раза.
Свидетели Ш.А.А. (ведущий инженер по охране труда, на ДД.ММ.ГГГГ - начальник подразделения СК) и К.Н.В. (первый заместитель начальника отряда) в судебном заседании пояснили, что утром ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в багажнике автомашины работника железной дороги К.М.В. найдено большое количество металлических банок сгущенного молока. В ходе проведанной проверки было установлено, со слов К.М.В., что он перенес банки со сгущенным молоком во время своей ночной смены ДД.ММ.ГГГГ с территории поста № Волочаевского парка в свою автомашину, которая находилась рядом с границей этого поста. Коробки он носил с 04-00 часов до 05-0 часов от 5-6 железнодорожного пути Волочаевского парка (пост №) до своей автомашины, и расстояние между ними 70-80 метров. То количество банок, которое было обнаружено в багажнике его автомашины, перенести можно только в несколько приемов, и проходить нужно было мимо помещения регулировщиков скоростей (другой дороги нет, а пролезать под вагонами с таким весом невозможно). А этот участок очень хорошо освещается. При осмотре 5 и 6 железнодорожных путей под цистерной была обнаружена примятость снега, след соответствовал размеру картонной коробки в которой находились банки со сгущенным молоком. В рядом стоящем полувагоне была найдена картонная коробка от банок со сгущенным молоком. От места складирования коробок на железнодорожных путях до автомашины можно дойти только через пост №, другие посты находятся за границей поста №.
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сысоев А.А., находясь на рабочем месте на посту № Волочаевского парка станции Комсомольск-грузовой с 03-00 часов по 08-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, халатно отнесся к исполнению своих служебных обязанностей стрелка, не осуществлял должным образом пропускной режим на охраняемом объекте, не принял всех возможных мер к предотвращению несанкционированного выноса груза с территории охраняемого им поста. Своими действиями работник нарушил требования должностной инструкции и положения локальных нормативных правовых актов ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности по независящим от работника причинам исполнить должностные обязанности надлежащим образом, в судебном заседании не установлено. Следовательно, Сысоев А.А. совершил дисциплинарный проступок, то есть не выполнил по своей вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Доводы Сысоева А.А. что факт хищения имущества из вагона во время несения им службы на посту № Волочаевского парка в смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, следовательно, он не должен нести ответственности за нахождение на территории поста работников железной дороги находящихся на рабочем месте, не принимаются судом во внимание.
В соответствии со статьями 192, 193 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть невыполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника объяснение в письменной форме. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания. Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (суд).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 2 от 17.03.2004г "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями, внесенными постановлением от 28.12.2006 года № 63) при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
В должностные обязанности стрелка Сысоева А.А. входит не только предотвращение хищения из железнодорожных вагонов, находящихся на территории охраняемого им поста, но и соблюдение на объекте пропускного и внутриобъектового режима. А в соответствии с установленными правилами, что истец в судебном заседании не оспаривал, нахождение на территории охраняемого поста лиц с посторонними предметами (грузом), на которые отсутствуют соответствующие документы, запрещено. Однако Сысоев А.А. допустил пронос по территории охраняемого им поста перенос груза без соответствующих документов, нахождение с которым запрещено на охраняемой территории.
В письменных объяснений Сысоева А.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он заступил на пост № в 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, сменив на посту стрелка К.А.Е.. Заступив на пост он видел К.М.В., который находился в помещении регулировщиков скоростей, а потом он (Каширин) пошел в сторону четвертого железнодорожного пути. Проверять куда и зачем пошел К.М.В. он не стал. Позже, осматривая территорию поста, он видел К.М.В. около шестого железнодорожного пути. Поговорив с ним немного, он (Сысоев А.А.) пошел дальше. Закончив осмотр территории поста №, он сел на лавочку около ПЧ-16, спиной к территории поста, и сидел на ней некоторое время. После этого он пошел в помещение регулировщиков скоростей погреться. Данные пояснения истца подтверждают, что он халатно и недобросовестно относился к исполнению своих должностных обязанностей, а именно: не контролировал перемещение лиц по территории охраняемого им поста, не осуществлял постоянного контроля за территорией поста (сидел спиной к территории поста на скамейке, уходил с территории поста греться в закрытое помещение).
Так как Сысоев А.А. совершил дисциплинарный проступок, уважительная причина неисполнения им должностных обязанностей отсутствует, поэтому у работодателя имелись законные основания для применения к нему мер дисциплинарного взыскания в виде выговора. При привлечении истца к дисциплинарной ответственности работодателем были соблюдены порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания, приказ о наказании издан правомочным на то должностным лицом. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности работников стрелковой команды ст. Комсомольск» в части привлечения Сысоева А.А. к дисциплинарной ответственности.
По правилам, установленным статьями 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела - судебные издержки. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходами.
Истец просит возместить ему расходы понесенные по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей. Решением суда истцу в удовлетворении требований отказано, поэтому отсутствуют основания для возмещения ему понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сысоеву А.А. в удовлетворении требований к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности работников стрелковой команды ст. Комсомольск» в части его привлечения к дисциплинарной ответственности, о возмещении судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.