Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Комсомольск -на- Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Дмитриеву А.П., Дмитриевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Дмитриевой А.А., Дмитриевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и Дмитриевой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Дмитриевой А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., под 21% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевой А.А. Банк выполнил свое обязательство, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. Заемщик, получив кредит, допустил нарушение условий договора по оплате очередного платежа, а с сентября 2009 года прекратил гашение кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., взыскание которой истец просит произвести в судебном порядке.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> Дмитриевой А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего в связи со смертью из спорного правоотношения ответчика Дмитриева А.А. его правопреемниками Дмитриева Д.А., Дмитриевой А.А. и Дмитриеву А.П..
В судебном заседании представитель истца Шатова И.В. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с Дмитриевой А.А. и Дмитриеву А.П. задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к наследникам Дмитриевой А.А. наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Дмитриевой А.А. в судебном заседании исковые требования признала, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи со смертью супруга Дмитриевой А.А.
Ответчик Дмитриеву А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что принял наследство после смерти сына в размере 1/2 доли <адрес> в <адрес>. При этом не согласен с взысканием с него задолженности по кредитному договору, так как указанный кредит был взят сыном для приобретения автомобиля, оформленного на имя его супруги Дмитриевой А.А., которым она в настоящее время пользуется.
Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой А.А. и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора Банк (займодавец) предоставил Дмитриевой А.А. (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 21% годовых за пользование кредитом, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения суммы задолженности по кредиту заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, внесением последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.3 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 5.1 договора потребительского кредита, кредит предоставляемый по настоящему договору обеспечивается поручительством физического лица Дмитриевой А.А.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевой А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Дмитриевой А.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредита.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Дмитриевой А.А. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.
Далее в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов не производилось.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредиту, процентам за пользование.
Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ликвидация производственных кооперативов" target="blank" data-id="37349">ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно (ст.323 ГК РФ) по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становиться ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Пунктом 2.10 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за нового должника на условиях настоящего договора в случае перевода заемщиком долга по обеспеченному настоящим поручительством обязательству на третье лицо по любым основаниям (возникшим в силу договора, либо в силу закона).
Судом установлено, что Дмитриевой А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти Дмитриевой А.А. открылось наследство в виде 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> Открывшееся наследство приняли супруга умершего Дмитриевой А.А. в размере 1/4 доли наследственного имущества, его сын Дмитриева Д.А. в размере 1/4 доли наследственного имущества, что в денежном выражении составляет по <данные изъяты>., и отец Дмитриеву А.П. в размере 1/2 доли наследственного имущества, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с наследников Дмитриевой А.А. - Дмитриеву А.П., Дмитриевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д.А., задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> с Дмитриеву А.П. и <данные изъяты>. с Дмитриевой А.А.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Дмитриеву А.П., Дмитриевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дмитриеву А.П. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дмитриевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.