РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ВТБ 24 (ЗАО) к Комиссар ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) Дергаченко Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указала, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Комиссар М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 18 % годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся. В связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Дергаченко Т.Ю. на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссар М.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен. Ими неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о задолженности. Просит суд взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Ответчик Комиссар М.И. в судебное заседание не явился, с указанного в исковом заявлении адреса вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 117 п.2 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Дергаченко Т.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Комиссар М.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 18 % годовых за пользование кредитом. Комиссар М.И. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями - по 6000 рублей, не позднее 16-го числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до 16.10.2013 года. По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежей по погашению кредита, уплаты процентов Комиссар М.И. обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % ежедневно от суммы невыполненных обязательств.
Факт получения Комиссар М.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей в ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Из выписки по счету №, открытого на имя Комиссар М.И., следует, что заемщик с начала действия договора не вносил ежемесячных платежей по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства в срок для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту на 01.03.2011 года, составленному ВТБ 24 (ЗАО), Комиссар М.И. имеет остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты>
Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденные Правлением ВТБ 24 (ЗАО), предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с условиями согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного погашения задолженности.
Согласно расчету истца сумма пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, в частности, то обстоятельство, что ответчик с момента получения кредита не принимал мер по его погашению, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации ВТБ 24 (ЗАО) к Комиссар ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Комиссар ФИО11 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: