Дело № 2-1514/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Щербининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Понимасовой Т.А. и Понимасовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Понимасовой Т.А. и Понимасовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Понимасовой Т.А. 11.06.2008 был заключён кредитный договор № на сумму 170 000 рублей под 17 % годовых, на срок по 11.06.2013г.. Деньги Понимасова Т.А. получила. В обеспечение обязательства заемщика был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Понимасовой Е.В., согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать по долгам заемщика в случае нарушения условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 91 836,97 руб., проценты за пользование кредитом - 4 468,22 руб., неустойку за просроченный основной долг - 388,17руб., неустойку за просроченные проценты - 132,30 руб., всего - 96 825,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 104,77 руб.
Представитель истца Щербинина С.В., действующая по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению долга не было. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Понимасова Т.А. и Понимасова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены по имеющимся адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11.06.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Понимасовой Т.А. заключён кредитный договор № на сумму 170 000рублей под 17% годовых, на срок по 11.06.2013г.. Деньги по договору заемщиком получены.
Согласно договору поручительства № года, заключенному 11.06.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Понимасовой Е.В., последняя обязалась отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Понимасовой Т.А. в случае невыполнения ею обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 11.06.2008 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 11.06.2008 года, банк имеет право потребовать с поручителя исполнения обязательств заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Понимасовой Т.А. и Понимасовой Е.В. в пользу Центрального отделения №4205 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 91 836 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 4 468 руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг - 388 руб. 17 коп., неустойку за просроченные проценты - 132 руб. 30 коп., всего - 96 825 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 104 руб. 77 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий: Ю.А. Королёв