РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ Центральное отделение № к Цой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Центральным отделением № Сбербанка России обратился с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчицей Цой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Автокредита в сумме <данные изъяты>., под. 11.5% годовых на приобретение автомобиля марки “<данные изъяты>” на срок 60 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставляет Кредитору в залог автотранспортное средство, о чем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчица Цой Л.В. в судебное заседание не явилась, с адреса, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчик о перемене адреса суд не известил.
Пунктом 5.4.8 Кредитного договора так же предусмотрена обязанность Заемщика в трех дневный рабочий срок уведомлять Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № и ответчиком Цой Л.В. заключен Кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить Заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 11,5% годовых на приобретение автомобиля “<данные изъяты>” на срок 60 месяцев.
Заемщик ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора).
Во исполнение вышеназванного Кредитного договора был заключен Договор Залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому предметом залога является транспортное средство марки “<данные изъяты>”, 1998 года выпуска, цвет - <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Цой ФИО5 Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на имя Цой Л.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> по кредитному договору № на счет по вкладу №.
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
За время действия Кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - <данные изъяты> задолженность по процентам на основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>. Общая сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено выше в судебном заседании Цой Л.В. своих обязательств по договору кредита, обеспеченного залогом, не исполнил, денежные средства по кредитному договору в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - автомобиль марки “<данные изъяты>”, 1998 года выпуска, цвет - <данные изъяты> номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Цой ФИО6
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ Центральное отделение № к Цой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Цой ФИО8 в пользу Центрального отделения № Сберегательного банка РФ сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки “<данные изъяты>”, 1998 года выпуска, цвет - <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Цой ФИО9.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: