утверждено мировое соглашение между сторонами об изменении формулировки и даты увольнения

ОПРЕДЕЛЕНИЕПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 апреля 2011 года Центрального районного суда

г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

С участием прокурора БРАЖНИКОВОЙ Н.С.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козыренко ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Новиковой (Хрипуновой) ФИО9 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козыренко Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ИП ФИО5, была принята на работу в качестве продавца.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, согласно выписки из протокола ВКК за № истице был рекомендован труд с ограниченным подъемом тяжести не более 3 кг. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представила работодателю, которая Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволила ее с работы по ст. 83 ч.5 ТК РФ, признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Поскольку полагает, что у работодателя отсутствовали основания для увольнения, просит суд восстановить ее на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Козыренко Л.А., представитель ИП Новиковой (Хрипуновой) Л.С. Аксенов О.Н., выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истица Козыренко Л.А. отказалась от иска, о чем представила в суд письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козыренко ФИО10 и представителем ИП Новиковой (Хрипуновой) Л.С. Аксеновым ФИО11, действующего на основании доверенности, по которому:

Ответчик (ИП Новикова (Хрипунова) Л.С.) обязуется в срок до 3 мая 2011 года изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, изменить дату увольнения, а именно с 26 апреля 2011 года;

Истица отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и возмещении заработной платы и морального вреда в сумме <данные изъяты> Ответчик обязуется выплатить заработную плату в размере <данные изъяты> в срок до 3 мая 2011 года.

Производство по иску Козыренко ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Новиковой (Хрипуновой) ФИО13 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или частное представление в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

.

СУДЬЯ: