РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» к Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.С., Жигулину И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., Жигулина А.С., Жигулину И.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В заявлении истец указал, что ответчики были приняты на работу в ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр», Жигулину С.А. в должности врача анестезиолога-реаниматолога, Жигулина Е.В. в должности медицинской сестры консультативного отделения для взрослых. Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении специализированного жилого помещения по договору найма» Жигулину С.А. на состав семьи из четырех человек, включая супругу Жигулину Е.Ю., дочь Жигулину И.С. и сына Жигулина А.С. по договору найма было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жигулину С.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения №. На основании приказов главного врача ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Жигулину С.А. и Жигулину Е.Ю. прекращены. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи спорного жилого помещения, однако, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту жительства. Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Панасюк Ю.В., Панасюк А.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панасюк .А.; Панасюк Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетней Дубская А.П. В судебном заседании представитель истца Плотников Е.В.,действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Ответчики Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., Жигулину И.С. в судебное заседание не явились, место их пребывания не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело после поступления сведения об этом с последнего известного места жительства ответчиков по адресу <адрес> Третьи лица Панасюк Ю.В., Панасюк А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением. Частью 3 ст.104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд» <адрес> общей площадью 83.0 кв.м. включена в состав специализированного государственного жилищного фонда Хабаровского края с отнесением к служебному жилому помещению. Согласно п.1 распоряжения министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении специализированного жилого помещения по договору найма» врачу анестезиологу-реаниматологу ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр» Жигулину С.А. на состав семьи из трех человек, включая супругу Жигулину Е.Ю., дочь Жигулину И.С. по договору найма предоставлено в пользование служебное жилое помещение - трехкомнатная <адрес> Пунктом 5 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Жигулину С.А. предусмотрено, что договор найма заключается на время трудовых отношений. На основании заключенного договора найма служебного жилого помещения ответчики вселились и проживали в квартире по <адрес>, оформив регистрацию по месту жительства. На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Жигулину С.А. уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Жигулину Е.Ю. уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жигулину С.А. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому в связи с прекращением трудовых отношений договор найма служебного жилого помещения прекращается с ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний представителя истца, акта приема-передачи жилого помещения установлено, что с октября 2010 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, но продолжают сохранять регистрацию в нем по месту жительства. В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении. Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., Жигулину И.С., Жигулина А.С. утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в связи с прекращение трудовых отношений на период которых спорное жилое помещение предоставлялось в пользование, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу государственного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» к Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.С., Жигулину И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., Жигулина А.С., Жигулину И.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Взыскать с Жигулину С.А., Жигулину Е.Ю., Жигулину И.С. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.Судом установлено, что <адрес> является собственностью Хабаровского края, и на праве оперативного управления закреплена за ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр».
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд