Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Брагиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусова В.М. об оспаривании действий МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Белоусова В.М. обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес>, указывая на то, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдан ПТС за № <адрес>. При этом автомобиль и ПТС прошли необходимую проверку. При попытке снять автомобиль с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. ему был дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудники МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> сделали запрос в ГИБДД ОВД <адрес>, где ранее данный автомобиль находился на регистрации, из которого следует, что документы на его автомобиль уничтожены за истечением срока хранения, но ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена агрегатов (замена кузова) и номерных агрегатов. После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании акта <адрес> у него сотрудником МРЭО ГИБДД УВ Д <адрес> ФИО3 были изъяты государственный регистрационный знак, а также ПТС на вышеуказанный автомобиль, что сделало невозможным его дальнейшую эксплуатацию, что является нарушением его прав в части свободного владения и распоряжения принадлежащего на праве собственности автомобилем. Считает действия сотрудника незаконными в связи с тем, что согласно проверки, проведенной ГОМ-5 <адрес> какого-либо состава преступления в его действиях обнаружено не было. В судебное заседание заявитель Белоусова В.М. не явился, о времени месте судебного разбирательства был уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> Демина М.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу не признала и пояснила, что согласно п. 3 Положения 1 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №не подлежит регистрациив Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных. В соответствии с п. 51 Положения 1 вышеуказанного приказане производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. К Транспортному средству никаких претензий не было. Первоначальный ПТС <адрес> на основании которого были выданы документы. ПТС который был представлен заявителем в базе данных не значится, таким образом он является поддельным. В удовлетворении заявления просила отказать. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусова В.М.приобрел транспортное средство - автомобиль«<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, у ФИО5 на основании договора купли-продажи № и переданного ему паспорта транспортного средства <адрес>. В ходе проведения действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, установлено, что при проведении проверки УВД по <адрес>, регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ по постановке на регистрационный учет данного автомобиля аннулированы в соответствии с требованиями Положения № к Приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «В порядке регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» Как следует из сообщения начальника ГОМ-5 УВД по <адрес>, согласно полученного ответа из ГТОР ГИБДД ОВД по МО «Хомский городской округ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ОВД <адрес> производились регистрационные действия по регистрации, снятию с регистрационного учета, замене номерных агрегатов и спецпродукции на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, первичный ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно АИПС «Автотранспорт», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не значится в базе распределения продукции. Согласно базы данных АИПС «Автотранспорт» УГИБДД УВД по <адрес>, с момента последнего снятии с учета ТС ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время более никаких регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем на территории <адрес> не производилось. После проведенных регистрационных действий, отработанный материал был уничтожен по истечению срока хранения. Отказывая Белоусова В.М. в снятии автомобиля с регистрационного учета и изъятии государственных регистрационных знаков, а так же ПТС на данный автомобиль, должностное лицо МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> сослалось на требования п. 51 Приложения к Административному регламенту Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Приложения 1 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 51 Приложении 2 вышеназванного приказа не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. На основании изложенного суд считает, что решение ГИБДД УВД <адрес> об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем заявителя, изъятии государственных регистрационных знаков, а так же ПТС на данный автомобиль основано на результатах проверки ГОМ-5 УВД по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствуют требованиям п.п. 3,51 Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия должностных лиц ГИБДД УВД по <адрес> выражающиеся в отказе в производстве регистрационных действий с транспортным средством заявителя, изъятии государственных регистрационных знаков, а так же ПТС на данный автомобиль являются законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Белоусова В.М. об оспаривании действий МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней. Судья Фурман Е.Ю.