О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 05 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием представителя заявителя Вдовина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Севастьяновой <данные изъяты> о признании незаконными действия Роструда, УСТАНОВИЛ: Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Роструда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Роструд жалобу на работу Комсомольского отдела Гострудинспекции. Роструд заявляет, что он продлевал срок рассмотрения ее жалобы и давал ей ответ по существу ее жалобы. Однако, это не соответствует действительности, в связи с чем просит суд признать незаконными действия Роструда. В ходе судебного заседания от представителя заявителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконными действия Роструда и прекращении производства по делу, поскольку Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по аналогичному основанию. В судебное заседание представитель Роструда не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ представителя заявителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И., действующего на основании доверенности, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд принимает отказ представителя заявителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по по заявлению Севастьяновой <данные изъяты> о признании незаконными действия Роструда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов