04 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: ответчика Сатдыкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Петровой <данные изъяты>, Сатдыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Петровой Г.Ю., Сатдыкову О.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, ссылаясь в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца долга по кредитному договору, процентов, штрафных санкций. Во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена задолженность по исполнительному листу путем перечисления денежных средств в счет погашения кредита платежными поручениями на расчетный счет банка. На основании условий Кредитного договора, в период исполнения ответчиками судебного решения, на сумму основного долга по кредиту, банком начислены проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Сатдыков О.В. исковые требования признал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Петрова Г.Ю. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Петровой Г.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых на 26 месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, в обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № с Сатдыковым О.В. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Г.Ю., Сатдыкова О.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» взысканы: оставшаяся сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, штраф - <данные изъяты>, государственная пошлина - <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда ответчиками погашена задолженность по исполнительному листу путем перечисления денежных средств ответчиков в счет погашения кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 9-38). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в период исполнения ответчиками решения суда, на сумму основного долга Банком начислены проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования, в соответствии с пунктом 6.5.2 Кредитного договора к заемщику применяется ответственность в виде штрафа в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки. Как установлено в судебном заседании, просрочка со дня вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день уплаты задолженности ответчиками (ДД.ММ.ГГГГ) составила 576 дней. Судом проверен представленный истцом расчет оставшихся неуплаченных сумм процентов и штрафных санкций. Согласно данным расчетам сумма неоплаченных процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> сумма пени, начисленных в соответствии с п. 6.5.2 Кредитного договора - <данные изъяты> В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора поручительства №, поручитель принял на себя обязанности в случае неисполнения обязательств заемщиком солидарно отвечать перед кредитором по всем неисполненным условиям кредитного договора. Согласно имеющимся в деле уведомлениям, банком, надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчикам предоставлялся срок для погашения просроченных платежей, однако, с их стороны не последовало никаких действий. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Петровой Г.Ю., Сатдыкову О.В. о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Петровой Г.Ю., Сатдыкова О.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Петровой <данные изъяты>, Сатдыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, удовлетворить. Взыскать солидарно с Петровой <данные изъяты>, Сатдыкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов