Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Селиванова А.А., помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Бражниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова <данные изъяты> к Никитину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Селиванов А.А. обратился в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь возле рынка, расположенного на пл. Металлургов, ответчик Никитин В.В. ударил своей головой ему в область челюсти, причинив истцу травму двух зубов, которые впоследствии были удалены врачом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в стоматологическую клинику «Альфа-дент», где ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели лечение поврежденных зубов и установку металлокерамического протеза, на общую сумму <данные изъяты>. В ходе причиненного истцу физического вреда ответчиком, у истца впоследствии сильно болела челюсть, в течение длительного периода времени он не мог нормально питаться, появился дефект речи, постоянные боли по ночам, он испытывал психологическое расстройство и переживание по данному поводу. Условия работы истца предполагают постоянное общение с людьми, а его эстетический внешний вид отталкивал людей, с которыми ему приходилось общаться. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Селиванов А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил доводы, изложенные в заявлении. В судебное заседание ответчик Никитин В.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. возле рынка на пл. Металлургов истец Селиванов А.А. увидел, что ответчик Никитин В.В., находясь в нетрезвом состоянии, вступил в словестную перепалку с молодым человеком. Истец, решив прекратить конфликт между ними мирным путем, отвел ответчика в сторону, чтобы побеседовать с ним и успокоить. Однако, Никитин В.В. внезапно нанес удар своей головой в область челюсти, причинив истцу травму двух зубов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № судебно-медицинского освидетельствования Селиванова А.А., согласно которому у него установлены следующие телесные повреждения: подвижность 1-го зуба верхней челюсти справа, откол 1/2 коронки зуба верхней челюсти слева, ссадина на слизистой верхней губы по средней линии. Данные телесные повреждения по медицинским критериям, как вред здоровью не оцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный Селивановым А.А., в результате травматического (не менее 1) воздействия тупого твердого предмета. В результате причиненных побоев, Селиванов А.А. проходил курс лечения у врача стоматолога. Данные обстоятельства подтверждаются справкой стоматологического кабинета ООО «Альфа-дент» в отношении Селиванова А.А. На основании изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Селиванова А.А. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, материальный ущерб подлежит взысканию с Никитина В.В., по тем основаниям, что истцом представлены договор на предоставление платных стоматологических услуг №, чеки, квитанции, подтверждающие ущерб на сумму <данные изъяты>, который был затрачен истцом на лечение и протезирование зубов. Исковые требования истца Селиванова А.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Анализ приведенных выше норм, позволяет сделать вывод о том, что с ответчика Никитина В.В. необходимо взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца Селиванова А.А., поскольку в результате действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в физических и психологических страданиях. Необходимо учесть, что истец длительное время испытывал физическую боль и психологический стресс. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Никитина В.В. в пользу Селиванова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных нравственных и физических страданий истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Никитина В.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца Селиванова А.А. в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Селиванова <данные изъяты> к Никитину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу Селиванова <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу Селиванова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу Селиванова <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов