Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Молодкина С.В., ответчика Радьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодкина <данные изъяты> к Радьковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Молодкин С.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Радьковой Н.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому передал Радьковой Н.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Радькова Н.Н. долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Молодкин С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил изложенные выше факты. В судебном заседании ответчик Радькова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Молодкин С.В. передал ответчику Радьковой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> с уплатой 15% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке деньги истцу не возвращены. Данный факт ответчиком не оспаривается. Анализируя материалы дела и пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Молодкина С.В. о взыскании с ответчика Радьковой Н.Н. суммы долга по договору займа. Кроме того, в судебном заседании ответчик Радькова Н.Н. исковые требования признал в полном объеме. Согласно п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Признание ответчиком Радьковой Н.Н. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принято судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснено. Поскольку исковые требования истца не противоречат закону, и они в полном объеме признаны ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Молодкина <данные изъяты> к Радьковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Радьковой <данные изъяты> в пользу Молодкина <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 174 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов