РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре Платоновой К.В. с участием истца Тимофеевой Л.С., представителя ответчика -Краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Детского дома для детей школьного возраста № 8 - Рябовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ЛС к Краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Детскому дому для детей школьного возраста № 8» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за прохождение курсов повышения квалификации с 05 ноября 2010 года по 06 декабря 2010 года. УСТАНОВИЛ: Тимофеева Л.С. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к МОУ Детский дом № 1 ( КГОУ Детский дом № 8) о взыскании денежных средств, потраченных ею на обучение на курсах повышения квалификации. В обоснование исковых требований Тимофеева Л.С. указала, что с 31.03.1999 года работает в МОУ Детский дом № 1 воспитателем, за весь период работы ее не включали на курсы повышения квалификации с отрывом от производства. С 05.02.2001 года по 27.02.2001 года она прошла курсы повышения квалификации без отрыва от производства по теме « Особенности развития детей, воспитывающихся в интернатом учреждении ( 119 часов). С 05.11.2010 года по 06.12.2010 года она прошла курсы повышения квалификации при Хабаровском Краевом институте развития образования в г. Комсомольске-на-Амуре по теме: « Психолого - педагогические основы работы с детьми, воспитывающимися в условиях интерната и детского дома» ( 108 часов), о чем ею получено свидетельство о повышении квалификации без отрыва от производства, и оплачено за обучение <данные изъяты> Полагает, что ответчиком нарушены ее права, как работника, поскольку она не была ознакомлена с графиками курсов повышения квалификации, нарушено ее право на повышение уровня квалификации за счет работодателя. Просила суд взыскать с МОУ Детский дом № 1 ( КГОУ Детский дом № 8) в ее пользу <данные изъяты> В судебном заседании истец на иске настаивала, суду пояснила, что с 05.11.10 года по 06.12.10 года она проходила курсы повышения квалификации без отрыва от производства. Получила свидетельство от 06.12.10 года об окончании курсов, оплатила сумму <данные изъяты> за обучение. За 12 лет она ни разу не проходила курсы с отрывом от производства, только в 2001 году без отрыва от производства. Один раз в пять лет она должна была пройти курсы повышений квалификации, 18.04.11 года у нее заканчивалась категория. В 2006 году ее не посылали на курсы, сказали, что она аттестована. Она писала заявление 23.06.2010 года, чтобы ее отправили на курсы, так как 18.04.11 года у нее заканчивалась категория, чтобы получить эту категорию, нужно пройти курсы. Она не знала о приказе администрации г. Комсомольска на Амуре, о том, что до декабря 2010 года нужно аттестоваться, узнала об этом только 20.11.10 года. Курсы повышения квалификации, которые ей якобы предлагали пройти в 2006 году составляют всего 68 часов, а для аттестации необходимо 108 - 148 часов, не хватало 40 часов. Если бы она не набрала необходимых часов, то ее бы не допустили к аттестации. Кроме того, 18.04.2006 года ее аттестовали на основании прохождения курсов повышения квалификации в 2001 году. Руководитель должен отслеживать, кто должен пройти аттестацию. В судебном заседании представитель ответчика - директор МОУ «Детский дом № 1» Рябова Е.А., действующая на основании приказа № 79-2-лс-1 от 07.02.2011 года, иск не признала, суду пояснила, что с 8 ноября 2010 года является директором Детского дома, до этого она работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе, она занималась выборкой аттестации педагогов этого учреждения, она сделала вывод, что многие не имеют курсов, поэтому она обратилась с запросом в филиал переподготовки педагогических кадров, просила на базе детского дома провести курсы повышения квалификации, ее заявление удовлетворили. Тимофеева отказалась в 2007 году проходить курсы, и она набрала учителей из других учебных заведений. Приказом администрации г. Комсомольска на Амуре сократили сроки аттестации, до декабря 2010 года нужно было аттестоваться. В декабре 2009 г. Тимофееву должны были включить в список на курсы повышения квалификации на октябрь 2010 г., в июне 2010 года уже было поздно. Сам работник заинтересован о повышении своей квалификации. Признала то, что Тимофееву Л.С. вовремя не включили в график прохождения аттестации в 2010 году. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствие со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на…профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами… В соответствие п.20, 26 Приказа Министерства образования и науки РФ от 24 марта 2010 г. N 209 "О порядке аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений" представление на аттестацию должно содержать мотивированную всестороннюю и объективную оценку профессиональных, деловых качеств педагогического работника, результатов его профессиональной деятельности на основе квалификационной характеристики по занимаемой должности, информацию о прохождении педагогическим работником повышения квалификации, в том числе по направлению работодателя, за период, предшествующий аттестации, сведения о результатах предыдущих аттестаций. С представлением педагогический работник должен быть ознакомлен работодателем под роспись не позднее, чем за месяц до дня проведения аттестации. После ознакомления с представлением педагогический работник имеет право представить в аттестационную комиссию собственные сведения, характеризующие его трудовую деятельность за период с даты предыдущей аттестации (при первичной аттестации - с даты поступления на работу), а также заявление с соответствующим обоснованием в случае несогласия с представлением работодателя. Установленная на основании аттестации квалификационная категория педагогическим работникам действительна в течение пяти лет. В соответствие с п.7 Постановления правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 610 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов" образовательное учреждение повышения квалификации реализует следующие виды дополнительного профессионального образования: повышение квалификации, стажировку, профессиональную переподготовку. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность прохождения специалистами повышения квалификации устанавливается работодателем. В соответствие с п. 35 Постановления Правительства РФ от 1 июля 1995 г. N 676 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" педагогические работники учреждения имеют право…повышать квалификацию. С этой целью администрация создает условия, необходимые для успешного обучения работников в учреждениях высшего профессионального образования, а также в учреждениях повышения квалификации… Согласно п.6.13 Устава педагогические работники Детского дома имеют право…повышать квалификацию. С этой целью администрация создает условия, необходимые для успешного обучения работников в учреждениях высшего профессионального образования, а также в учреждениях повышения квалификации… Согласно п. 3.2,3.3. коллективного договора работодатель по согласованию с профкомом определяет формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей на каждый календарный год с учетом перспектив развития учреждения. Работодатель обязуется организовывать профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации работников, повышать квалификацию работников не реже, чем один раз в пять лет. Согласно п.4.10 Правил внутреннего трудового распорядка администрация детского дома обязана обеспечить систематическое повышение квалификации педагогическими работниками Детского дома. Судом установлено, что Тимофеева Л.С. принята на работу в МОУ Детский дом № 1 31.03.1999 года на основании приказа № № В период с 05.02. 2001 года по 27.02.2001 года Тимофеева Л.С. прошла курсы повышения квалификации по теме « Особенности развития детей, воспитывающихся в интернатом учреждении ( 119 часов), что не оспаривается сторонами и подтверждается аттестационным листом. (л.д.5). Согласно указанного аттестационного листа прохождение курсов послужило одним из оснований для проведения аттестации в 2006 году, в связи с чем, не было оснований для прохождения Тимофеевой Л.С. курсов повышения квалификации в 2007 году. 23.06.2010 года Тимофеева Л.С. обратилась с заявлением к Директору МОУ Детский дом № 1 о включении ее на курсы повышения квалификации в феврале-марте 2011 года, тема « Социализация современной технологии воспитателя детского дома» в г.Хабаровске, заявление зарегистрировано № Согласно пояснениям сторон, которые судом принимаются как доказательство по делу в соответствие со ст. 55 ГПК РФ, администрацией г. Комсомольска на Амуре издан приказ об изменении сроков аттестации, в связи с которым в декабре 2009 года Тимофееву Л.С. должны были включить в списки прохождения аттестации на октябрь 2010 года. Судом установлено, что Тимофеева Л.С. включена в график прохождения курсов повышения квалификации только на февраль-март 2011 года, администрация не уведомила работника о новых сроках и порядке прохождения курсов повышения квалификации и дальнейшей аттестации до декабря 2010 года, связи с чем, Тимофеева Л.С. самостоятельно прошла курсы повышения квалификации в период с 05.11.2010 года по 06.12.2010 года в объеме 108 часов, о чем выдано свидетельство № № За прохождение курсов ею уплачено <данные изъяты>, что подтверждается поручением по переводу денежных средств и приходным кассовым ордером №. В связи с тем, что Тимофеева Л.С. имела право на прохождение курсов повешения квалификации с отрывом от педагогической деятельности, но не была уведомлена о сроках проведения курсов, в связи с чем, прошла курсы самостоятельно, суд считает требования истца о взыскании 5508 рублей с ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку работодателем нарушены права работника на повышение уровня квалификации и в последующем аттестации. Доводы представителя ответчика о том, что Тимофеева Л.С. должна была самостоятельно позаботиться о своевременном прохождении аттестации, судом признаются несостоятельными, поскольку указанная функция возложена законом и локальными нормативными актами на работодателя. В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина, подлежащая взысканию за счет ответчика, согласно требований ст. ст. 91, 103 ГПК РФ и ст. 333 19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ составит <данные изъяты> и подлежит взысканию в доход местного бюджета. В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимофеевой Л С к Краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Детскому дому для детей школьного возраста № 8» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за прохождение курсов повышения квалификации с 05 ноября 2010 года по 06 декабря 2010 года - удовлетворить. Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Детского дома для детей школьного возраста № 8» в пользу Тимофеевой Л С расходы в размере <данные изъяты> за прохождение курсов повышения квалификации с 05 ноября 2010 года по 06 декабря 2010 года. Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Детского дома для детей школьного возраста № 8» госпошлину в местный бюджет в <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней через суд, его вынесший. Судья М.А. Храмова.