РЕШЕНИЕ

26 апреля 2011 года                      Центральный районный суд гор. Комсомольска -на-             Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре Зайдулиной Ю.Е.

С участием заявителя Горшкова В.А., представителя МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольска-на-Амуре - Саблина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горшкова В А о возложении обязанности МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре по восстановления регистрации транспортного средства - <данные изъяты> признании незаконными наложенные ограничения по совершению регистрационных действий с указанным транспортным средством.

У С Т А Н О В И Л:

Горшков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением о признании незаконным аннулирования регистрации транспортного средства, снятии ограничений на совершение регистрационных действий. В обоснование своих требований Горшков В.А. указал, что он является собственником автомобиля марки -«<данные изъяты> обращении в ГИБДД УВД г. Комсомольска на Амуре с целью снятия автомобиля с регистрационного учета, выяснилось, что наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, регистрация аннулирована, основанием послужило то, что первый собственник автомобиля не снял его с регистрационного учета в 2001 году.

Проверкой ГОМ-5 установлено, что нарушений не было, ОГИБДД УВД по Углегорскому району не представил документы на основании которых автомобиль снят с регистрационного учета, поскольку они были уничтожены.

Полагает, что действия ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре незаконны, в связи с чем, просил суд признать незаконным решение ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства, обязать восстановить регистрацию указанного транспортного средства, признать незаконным наложенные ограничения по совершению регистрационных действий.

В судебном заседании Горшков В.А. уточнил требования, просил суд обязать МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре восстановить регистрацию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> признать незаконными наложенные ограничения по совершению регистрационных действий с указанным транспортным средством, на доводах заявления настаивал, суду пояснил, что он купил автомобиль в феврале 2009 года, в мае 2009 года поставил его на учет в г. Комсомольска-на-Амуре, в 2010 году решил его продать, пришел снимать с учета, его не сняли, отправили материал в ГОМ-5, проводили проверку, ему дали справку, из которой было видно, что на Сахалине его автомобиль не снят с учета. Ни уголовного, ни административного дела не было усмотрено. После того, как не сняли автомобиль с учета на Сахалине, были еще регистрации и снятия данного автомобиля в ГАИ.

Представитель ГИБДД УВД гор. Комсомольска-на-Амуре Саблин Д.А., действующий на основании доверенности № 1/2231 от 14.02.2011 года, заявление не признал, суду пояснил, что 16.07.2010 года в МРЭО ГИБДД заявлением о снятии с учета автомобиля <данные изъяты> выпуска обратился заявитель. При проверке предоставленных документов и установления прежних ПТС была установлена информация, что первый паспорт ТС на данный автомобиль выдавался в ОВД по Углегорскому муниципальному округу 30.10.1990 года. Однако в ФИАС ГИБДД отсутствовали сведения о снятии с учета на Сахалине данного автомобиля. В связи с чем, материалы были направлены в ГОМ-5 УВД по г. Комсомольска-на-Амуре для проведения проверки. По результатам проверки признаков преступления и административного правонарушения выявлено не было, а также был установлен весь перечень регистрационных действий с данным автомобилем с момента ввоза его на территорию РФ. Полагает, что действия МРЭО ГИБДД являются законными, поскольку аннулирование произведено на основании п. 3, п. 51 Правил регистрации (приложение 1), так как по данным ГИБДД автомобиль ранее не был снят с регистрационного учета прежним собственником.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствие с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства… ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами…

В соответствие с п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

В судебном заседании установлено, что Горшков В.А. являясь собственником автомобиля <данные изъяты> обратился в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о совершении регистрационных действий в виде снятия с регистрационного учета автомобиля.

В регистрационных действиях Горшкову В.А. отказано по тем основаниям, что автомобиль не снят с регистрационного учета бывшим собственником.

Согласно материалам проверки по ГИБДД КУСП № 5850 первый паспорт транспортного средства на данный автомобиль выдавался в ОВД по Углегорскому муниципальному округу 30.10.1990 года, кузов № с выдачей техпаспорта ГД №. Сведения о снятии с учета в ГИБДД Улегорского РОВД отсутствуют. Материалы уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

11.01.1992 года данный автомобиль был зарегистрирован в ГАИ г. Таганрога на основании справки - счет № года с выдачей техпаспорта №, далее в Таганроге были произведены регистрационные действия 15.12.1992 года, 02.04.1999 года, 06.09.2006 года. Собственником является ФИО9 06.09.2006 года ФИО10 снимает автомобиль с регистрационного учета.

26.09.2006 года данный автомобиль регистрируется в МРЭО ГИБДД г. Дальнегорска Приморского края в собственности гр. ФИО11 который производит 16.11.2006 года замену агрегатов, устанавливает двигатель № выпуска и снимает с учета данный автомобиль для продажи.

17.03.2007 года автомобиль данный с новыми агрегатами регистрируется в ГАИ г. Комсомольска-на-Амуре в собственности гр. ФИО12 24.07.2008 года ФИО13снимает его для продажи с регистрационного учета и продает его гр. Горшкову В.А., который 21.05.2009 года регистрирует автомобиль в г. Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании установлено, что решение должностного лица МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре об отказе произвести регистрационные действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета является незаконным поскольку, по результатам проверки признаков преступления и административного правонарушения выявлено не было, кроме того, с данным транспортным средством производились регистрационные действия после 1990 года и данное транспортное средство соответствует требованиям безопасности, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства, согласно которой выдано свидетельство КТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

РЕШИЛ:

Заявление Горшкова В А о возложении обязанности МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре по восстановления регистрации транспортного средства - <данные изъяты>, признании незаконными наложенные ограничения по совершению регистрационных действий с указанным транспортным средством - удовлетворить.

Обязать МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольска -на- Амуре восстановить регистрацию транспортного средства - <данные изъяты>

Признать незаконным ограничения по совершению регистрационных действий с транспортным средством - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                                                       Храмова М.А.