РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Дмитриеву А.А. о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дмитриеву А.А., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель Дмитриеву А.А., управляя автомобилем № не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «№, принадлежащего Азаренко Е.Г., совершил столкновение, в результате которого автомобилю «№ причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «ВСК». Выполняя обязательства по страховому договору Комсомольский-на-Амуре филиал ОАО «ВСК» по заявлению Азаренко Е.Г. и отчета независимого оценщика ООО «РАНЭ» по страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. Согласно материалам ГИБДД УВД водитель Дмитриеву А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительских прав на управление транспортным средством. При наличии указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с Дмитриеву А.А. в пользу СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Дмитриеву А.А. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» признал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил, что действительно в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей №, под управлением Дмитриеву А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем №, под управлением Арятикова А.С., принадлежащего на праве собственности Азаренко Е.Г. Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Дмитриеву А.А. п.9.10 Правил дорожного движения, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Вина Дмитриеву А.А. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями его участников, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.А., а также не оспариваются ответчиком в судебном заседании. Далее судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства № Дмитриева А.А. застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о страховой выплате, отчета ООО «Автополис» <адрес> № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 час. по <адрес> между автомобилями № акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчета № ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «РАНЭ», страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «ВСК» Азаренко Е.Г. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Общества, ОАО «ВСК» переименовано в Страховое открытое акционерное общество «ВСК». В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Дмитриеву А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права на управление транспортным средством, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, подтверждается внесенными протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о лишении права управления транспортными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлением протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы закона, суд принимает признание ответчиком Дмитриеву А.А. исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска. В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Дмитриеву А.А. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Дмитриеву А.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.