РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А. При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е., С участием истца - Перепеловой С.А., ответчика Антоновой О.Л., представителя ответчика ООО « Служба заказчика по ЖКХ» -Коплунова Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепеловой С А к обществу с ограниченной ответственностью « Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», Антоновой О Л о возложении обязанности по демонтажу телевизионного кабеля, проложенного по фасаду <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. УСТАНОВИЛ: Перепелова С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к управляющей компании « ЖКХ-Сервис» о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она проживает на 9 этаже, над ее квартирой протянут кабель, в ветреную погоду кабель ударяет по стеклу, в связи с чем, создает шум и мешает спокойному проживанию. Она - пенсионер, ее муж - инвалид, шум от кабеля создает им дискомфорт, в связи с чем, компенсацию своих страданий от причиненных неудобств оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просила суд возложить обязанность на ответчика по демонтажу телевизионного кабеля, проложенного по фасаду <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Определением суда от 01.04.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управляющей компании « ЖКХ-Сервис» на надлежащего - ООО « Служба заказчика по ЖКХ», в качестве соответчика привлечена Антонова О.Л.. В судебном заседании истец на иске настаивала, суду пояснила, что кабель мешает, он находится над окном квартиры, ослабевает и болтается, она открывает окно и видит кабель, он расположен между окнами, закреплен на крыше над квартирой. Ответчик Антонова О.Л. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что кабель закреплен между лоджией и окном металлическими скобами, закреплен был сразу после установки. Это обыкновенный антенный кабель, без которого не будет показывать телевизор. Она проживает на 2 этаже по <адрес>, истец проживает на 9 этаже, другие жильцы не жалуются на кабель. В судебном заседании представитель ответчика Коплунов Д. Н., действующий на основании доверенности б/ н от 17.01.2011 года, выданной сроком до 31.12.2011 года, иск не признал, суду пояснил, что когда истец обратилась в «Службу заказчика по ЖКХ», был направлен инженер технадзора Бузланов, который 15.12.2010 года составил акт обследования прокладки телевизионного кабеля по фасаду жилого дома. В результате обследования он видел кабель на фасаде, принадлежащий Антоновой. Кабель проложен по фасаду, между лоджией со 2 по 8 этаж. С 8 этажа кабель проходит между лоджией и маленькой комнатой истца, в дальнейшем идет на телевизионную антенну. Кабель закреплен скобами, вмонтированными в стену, если его не закрепить, он будет болтаться, поэтому их обязательно крепят. Специалист сделал вывод, что из квартиры № 52, где он был и осматривал из окна кабель, который не болтался и не производил никаких шумовых эффектов, кабель был натянут. Истцу дан ответ 16.12.2010 года, в котором сообщалось, что кабель натянут и не производит шума и треска, но им было дано предписание на демонтаж или закрепление данного кабеля, если он будет отрываться. На сегодняшний день кабель закреплен и не болтается. От других жильцов жалоб не поступало. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п.1 ст. 7 ФЗ « О защите прав потребителя» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствие с п.1 ст. 13 вышеуказанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствие со ст.29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать…безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Согласно ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции)… Согласно п.3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением… крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения. Судом установлено, что Перепелова С.А. проживает по адресу: <адрес> на 9 этаже, ответчик Антонова О.Л. проживает по адресу: <адрес> на 2 этаже девятиэтажного дома. В 2010 года Антонова О.Л. с целью беспрепятственного доступа к услугам телевидения приобрела телевизионный кабель, который был проложен по фасаду здания около лоджии со 2 по 8 этаж, с 8 этажа кабель проходит между лоджией и маленькой комнатой. В декабре 2010 года Перепелова С.А. обратилась с заявлением в ООО Служба заказчика по ЖКХ» по поводу обследования прокладки указанного телевизионного кабеля по фасаду дома. 15.12.2010 года по факту проверки заявления инженером ПТО ООО « Служба заказчика по ЖКХ» составлен акт, согласно которому кабель натянут и не производит шумовых эффектов. 16.12.2010 года Перпеловой С.А. дан ответ на ее жалобу, согласно которого кабель по фасаду натянут и не производит шума и треска. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании изложенного, судом установлено, что кабель по фасаду <адрес> не производит шумовых эффектов, поскольку надлежащим образом закреплен, не уменьшает общего имущества многоквартирного дома, претензий управляющей организации к креплению кабеля нет, доказательств, опровергающих данный факт истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Перепеловой С.А. нет. В соответствие с абз. 1 ст.151 ГК РФ под моральным вредом следует понимать (физические или нравственные страдания - действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие с п.15 ФЗ № О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец в своем иске обосновывает свои требования компенсации морального вреда наличием шума, производимого незакрепленным кабелем телевизионной антенны, нарушения прав Перепеловой С.А. установкой кабеля Антоновой О.Л. судом не установлено, кроме того, основания для компенсации морального вреда, указанные истцом, Гражданским кодексом РФ не предусмотрены. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Перепеловой С А к обществу с ограниченной ответственностью « Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», Антоновой О Л о возложении обязанности по демонтажу телевизионного кабеля, проложенного по фасаду <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. Судья: М.А. Храмова.