РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КнААПО» к Прокопову М.Б. о взыскании затрат, связанных с обучением, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «КнААПО» обратился в суд с иском к Прокопову М.Б. о взыскании затрат, связанных с обучением в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указав в заявлении, что между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Балтийский государственный технический университет «Военмех» и Прокопову М.Б. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку специалиста. Согласно условиям договора Прокопову М.Б. обязался не позднее 8 недель после окончания обучения трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и отработать в объединении не менее пяти лет. Также условиями договора предусмотрено, что при невыполнении данных требований студент и его родители возмещают ОАО «КнААПО» затраченные на его обучение денежные средства. После окончания обучения Прокопову М.Б. для трудоустройства в ОАО «КнААПО» не прибыл, в связи с чем обязан возместить затраченные на его обучение денежные средства, взыскание которых истец просит произвести в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Колесникова Т.А., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что на обучение Прокопову М.Б. в ГОУВПО «Балтийский государственный технический университет «Военмех» ОАО «КнААПО» было затрачено <данные изъяты> на проезд к месту обучения и на каникулы <данные изъяты>., за проживание в общежитии <данные изъяты>., на оплату стипендии <данные изъяты> ОАО «КнААПО» надлежаще исполнило свои обязательства по договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика произведенные затраты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Прокопову М.Б. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика после поступления сведений об этом с последнего известного места его жительства по адресу <адрес>. Представитель ответчика Дырин Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.198 ТК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора 19 октября 2004 года, работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права. В соответствии со ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по: профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации работников непосредственно у данного работодателя, в связи с чем к отношениям между ОАО «КнААПО» и Прокопову М.Б. по не исполнению договора по подготовке специалиста применяются нормы трудового законодательства. Согласно ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч.2 ст. 207 ТК РФ). В судебном заседании установлено, что между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Балтийский государственный технический университет «Военмех» и студентом Прокопову М.Б., его родителями Прокоповым Б.И., Прокоповой Д.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку специалиста. Согласно пункту 1.1 договора ОАО «КнААПО» поручает, а ГОУВПО «КнАГТУ» принимает на себя обязательства по организации подготовки Прокопову М.Б. по профессиональной образовательной программе 131200 «Лазерные системы в ракетной технике и космонавтике» по очной форме обучения. В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.4.3., 2.4.4. указанного договора ОАО «КнААПО» своевременно перечисляет в КнАГТУ денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, в том числе денежных средств за обучение студента, за проживание в общежитии, для выплаты стипендии студенту, для оплаты проезда студента к месту учебы, для оплаты один раз в год в летний период проезда студента на практику в ОАО «КнААПО» (на каникулы) и обратно для продолжения обучения в Вузе-партнере. По окончанию студентом Вуза-партнера ОАО «КнААПО» принимает выпускника на работу по срочному договору на должность в соответствии с полученной студентом квалификацией и специальностью. Студент по окончании обучения в Вузе-партнере не позднее 8 недель прибывает в ОАО «КнААПО» для трудоустройства и приступает к исполнению обязанностей согласно п.2.1.5 настоящего договора. При соблюдении условий настоящего договора студент работает в ОАО «КнААПО» не менее пяти лет. Пунктом 2.4.5. договора предусмотрено, что при невыполнении студентом без уважительной причины пунктов 2.4.3. и 2.4.4. настоящий договор расторгается, студент (его родители) возмещают ОАО «КнААПО» затраченные на его обучение денежные средства. Далее судом установлено, что ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Балтийский государственный технический университет «Военмех» выполнены условия договора по подготовке специалиста. После окончания обучения Прокопову М.Б. не обратился в ОАО «КнААПО» с целью трудоустройства. За обучение Прокопову М.Б. в Вузе-партнере истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ГОУВПО «Балтийский ГТУ «Военмех» им. Устинова Д.Ф.» и ГОУВПО «КнАГТУ» о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по заказу предприятия, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении абитуриентов в ГОУВПО «КнАГТУ», прейскурантом договорной цены на обучение внебюджетных студентов очной формы на полной компенсационной основе. На оплату проезда ответчика к месту учебы и на каникулы истцом затрачено <данные изъяты>., что подтверждается авансовыми отчетами Прокопову М.Б., проездными билетами, ведомостями на выдачу аванса, ведомостями на выдачу денег из кассы подотчетным лицам, доверенностью, платежными поручениями. На оплату за проживание ответчика в общежитии истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, авансовыми отчетами. Также за время обучения Прокопову М.Б. в Вузе-партнере ему выплачивалась стипендия, размер которой составил <данные изъяты>., что подтверждается ведомостями на выдачу аванса, расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями. Судом проверен представленный истцом расчет затрат, понесенных в связи с обучением Прокопову М.Б. в Вузе-партнере. Он признан судом правильным, соответствующим условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прокопову М.Б. было направлено письмо с предложением в 30-ти дневный срок с момента отправления письма добровольно внести в кассу ОАО «КнААПО» <данные изъяты> до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Прокопову М.Б. не выполнил свои обязательства по договору на подготовку специалистов, не прибыл после окончания обучения в Вузе-партнере в ОАО «КнААПО» для трудоустройства и не приступил к исполнению обязанностей, суд считает, что исковые требования ОАО «КнААПО» обоснованны и подлежат удовлетворению. С Прокопову М.Б. в пользу ОАО «КнААПО» подлежит взысканию сумма затрат, связанных с обучением в размере <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «КнААПО» к Прокопову М.Б. о взыскании затрат, связанных с обучением - удовлетворить. Взыскать с Прокопову М.Б. в пользу ОАО «КнААПО» в счет возмещения затрат, связанных с обучением <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.