Дело №РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
ответчика Кирилловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кирилловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Кирилловой А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик своих обязанностей, предусмотренных данным кредитным договором не исполнила, в связи с чем к ответчику предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кириллова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Кирилловой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой А.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Во исполнение решения суда ответчиками погашена задолженность по исполнительному листу путем перечисления денежных средств ответчиков в счет погашения кредита.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно п.7 Кредитного договора Кириллова А.В. обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 12% годовых, при нарушении срока возврата кредита 0,20% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу требований ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено из представленных суду материалов, о том, что у ответчика имеется задолженность по уплате процентов истцу известно с 2007 года, однако в суд обратился в апреле 2011 года, при этом настаивая на взыскании долга с 2007 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, по применении срока исковой давности и взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кирилловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов