Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием истца Годуновой-Андрейчук М.В., представителя ответчика Шаперо И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой-Андрейчук <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 96 о признании права на присутствие на занятиях по образовательной программе для детей с нарушениями речи, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Годунова-Андрейчук М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 96 с вышеуказанным иском, указывая в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ее дети ФИО5 и ФИО6 были зачислены в логопедическую группу с целью обучения по программе для детей с общим недоразвитием речи. Согласно п. 2.20 договора, родитель принимает на себя обязанность по оказанию услуги МДОУ Детский сад комбинированного вида №96 посильной помощи в реализации, в том числе, коррекционной работы в условиях семьи. В связи с чем, она, с согласия педагогов посетила несколько занятий в группе, в которой проходят обучения ее дети. В образовательный процесс она не вмешивалась, каких-либо замечаний от педагогов и воспитателей не имела, контактов со своими и другими детьми во время проведения занятий не имела. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась письменно к заведующей МДОУ Детский сад комбинированного вида № 96 с просьбой разрешить ей посещение занятий два раза в неделю на выбор, согласно графику занятий по предварительной договоренности с педагогами и воспитателями, на что получила ответ, что п.4.8 предусматривает эпизодическое посещение занятий, а не систематическое. Кроме этого, ей предлагалось иметь санитарную книжку при посещении занятий два раза в месяц по предварительной договоренности, с чем она не согласна, и просит суд признать за ней право на присутствие на занятиях по образовательной программе для детей с нарушениями речи в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад комбинированного вида № 96 два раза в неделю, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании от 11.05.2011 представителем ответчика Шаперо И.В., являющейся заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 96, и имеющей право на заключение мирового соглашения, предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обеспечивает истцу Годуновой-Андрейчук М.В. возможность посещения индивидуальных занятий с логопедом один раз в неделю, посещения групповых занятий два раза в месяц, посещения кружковых занятий по изодеятельности два раза в месяц; стороны вносят дополнение в договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.8 изложить в следующей редакции «посещение групповых занятий по согласованию с руководителем Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 96», а истец отказывается от исковых требований.
Истец Годунова-Андрейчук М.В. выразила своё согласие с условиями мирового соглашения, предложенного представителем ответчика Шаперо И.В.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску Годуновой-Андрейчук <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 96 о признании права на присутствие на занятиях по образовательной программе для детей с нарушениями речи, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
- ответчик обеспечивает истцу Годуновой-Андрейчук М.В. возможность посещения индивидуальных занятий с логопедом один раз в неделю, посещения групповых занятий два раза в месяц, посещения кружковых занятий по изодеятельности два раза в месяц;
- стороны вносят дополнение в договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.8 изложить в следующей редакции «посещение групповых занятий по согласованию с руководителем Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 96»;
- истец отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Годуновой-Андрейчук <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 96 о признании права на присутствие на занятиях по образовательной программе для детей с нарушениями речи, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней.
Судья П.С. Баннов