Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» о признании брошенного движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
МУП «СМЭП» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным - автомобиля <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был доставлен сотрудниками ГИБДД на стоянку МУП «СМЭП». Согласно протоколу о задержании, управлял данным автомобилем Сидоренко Ю.К., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 226 ГК РФ заявитель просит признать автомобиль бесхозяйным.
Определением суда от 01.04.2011г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен собственник автомобиля Кочнев А.Г.
В судебном заседании представитель заявителя МУП «СМЭП» Миюсов А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил требования, просил признании бесхозяйным - кузов <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> пояснил, что собственником данных агрегатов является Кочнев А.Г., который с момент задержания никаких действий относительно данного автомобиля не предпринимает, что подтверждает его отказ от своего имущества.
Представитель заинтересованного лица УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Саблин С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя и пояснил, что собственником кузова <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> является Кочнев А.Г., который 14.11.2007 г. произвел замену указанных двигателя и кузова. В сентябре 2009г. Кочнев А.Г. снял с учета автомобиль с новыми агрегатами. В отношении кузова <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> за осуществлением регистрационных действий никто не обращался.
Заинтересованные лица Сидоренко Ю.К. и Кочнев А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 14.11.2007 собственник автомобиля <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> Кочнев А.Г., произвел замену двигателя и кузова указанного автомобиля. После чего, произведена регистрация прекращения права собственности на автомобиль с новыми агрегатами. В следствие чего, высвободились кузов <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> За произведением регистрационный действий с указанными агрегатами их собственник Кочнев А.Г. не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с кузовом <данные изъяты> под управлением Сидоренко Ю.К., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол о задержании <адрес>.
Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку МУП «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие», согласно договору о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специальной стоянке и их выдачу от 10.09.2007г.
С этого момента до настоящего времени собственник автомобиля - Кочнев А.Г. либо иные лица, с требованием о возврате высвободившихся агрегатов не обращались, действий, свидетельствующих о заинтересованности в спорном автомобиле, не предпринимали.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Порядок признания движимой вещи бесхозяйной регулируется Главой 33 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что кузов <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> на законных основаниях помещены на специализированную стоянку МУП «СМЭП», где находятся до настоящего времени в фактическом владении заявителя, учитывая, что собственник указанных кузова и двигателя с требованием о их возврате не обращался, что свидетельствует об отказе от права собственности на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУП «СМЭП» о признании кузова и двигателя спорного автомобиля бесхозяйным.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» о признании брошенного движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать кузов <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся на стоянке муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» бесхозяйными.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.