РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной ФИО7 к Новиковой ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Кочкина Т.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее брата ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес> в <адрес>, однако, оформить право на наследование истица в установленном законом сроки не смогла, ввиду того, что брат состоял в зарегистрированном браке, она предполагала, что супруга обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает названную причину пропуска срока уважительной, поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство.
В судебном заседании истица на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того, добавила, что умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Новиковой ФИО9, в течение последних пяти лет до смерти, брачные отношения между супругами были прекращены, они стали проживать раздельно, официально в органах ЗАГС брак расторгнут не был.
ДД.ММ.ГГГГ брат умер, она похоронила брата, за свой счет оплатила все ритуальные услуги. После смерти брата открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, за которую она вносит все коммунальные платежи и кварплату, поддерживает в ней порядок, следит за сохранностью имущества.
Ответчица Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными
Суд выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Кочкина ФИО10 в связи с вступлением в брак, изменившая фамилию Новикова на Кочкину является родной сестрой ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении II -ЕЧ №, ЕЧ №, справкой о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти брата, истица оплачивает коммунальные платежи за всю жилую площадь, приняла меры по сохранности имущества.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни состоял в зарегистрированном браке с Новиковой Н.В., брачные отношения прекращены с 2005 года, с указанного времени он проживал один по адресу <адрес>, что подтверждается представленной справкой ф. 519-р, счет - заказ на оплату ритуальных услуг.
Новикова Н.В. после смерти супруга с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, других лиц, претендующих на данное имущество, нет, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Кочкина Т.Б. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по той причине, что полагала, что за принятием наследства обратится другой наследник, что нашло подтверждение в судебном заседании. Указанные причины суд считает причинами уважительными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кочкина Т.Б. фактически приняла в установленный законом срок наследство, оставшееся после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону наследство не приняли. Наследников по завещанию не имеется. Следовательно, требования Кочкиной Т.Б. о признании ее принявшей наследство, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочкиной ФИО12 к Новиковой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Кочкиной ФИО14, открывшегося после смерти брата ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать Кочкину ФИО16 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО17
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: