Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» о признании брошенного движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
МУП «СМЭП» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным - автомобиля <данные изъяты> ссылаясь на следующее: 06 июня 2008 г. данный автомобиль был доставлен сотрудниками ГИБДД на стоянку МУП «СМЭП». Согласно протоколу о задержании, управлял данным автомобилем Сектименко М.И., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 226 ГК РФ заявитель просит признать автомобиль бесхозяйным.
В судебном заседании представитель заявителя МУП «СМЭП» Миюсов А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, пояснил, что собственником автомобиля является Сектименко М.И., который с момент задержания никаких действий относительно данного автомобиля не предпринимает, что подтверждает его отказ от своего имущества.
Представитель заинтересованного лица УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Саблин С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя и пояснил, что собственником указанного в заявлении автомобиля является Сектименко М.И., с регистрационного учета автомобиль до настоящего времени не снят.
Заинтересованное лицо Сектименко М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Сектименко М.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением Сектименко М.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол о задержании <адрес>.
Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку МУП «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие», согласно договору о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специальной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ
С этого момента до настоящего времени собственник автомобиля - Сектименко М.И. либо иные лица, с требованием о возврате автомобиля не обращались, действий, свидетельствующих о заинтересованности в спорном автомобиле, не предпринимали.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Порядок признания движимой вещи бесхозяйной регулируется Главой 33 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что автомобиль <данные изъяты> на законных основаниях помещен на специализированную стоянку МУП «СМЭП», где находится до настоящего времени в фактическом владении заявителя, учитывая, что собственник указанного автомобиля с требованием о его возврате не обращался, что свидетельствует об отказе от права собственности на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУП «СМЭП» о признании спорного автомобиля бесхозяйным.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» о признании брошенного движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать автомобиль <данные изъяты> бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.