Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблев Л.Б. к Шугай К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кораблев Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шугай К.В., в котором указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> 1/2 доля в жилом помещении принадлежит на праве собственности ее супругу Кораблев А.И. С ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении стал проживать ее внук Шугай Д.А. с супругой Шугай К.В. и сыном Шугай В.Д. Она с супругом временно зарегистрировали внука с семьей в вышеуказанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Шугай Д.А. и Шугай К.В. фактически прекратились, ответчик периодически уходила из дома и проживала у своих родителей в квартире по адресу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехала на другое постоянное место жительства, оставив сына Шугай В.Д. с отцом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шугай Д.А. и Шугай К.В. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Шугай К.В. в <адрес> не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Ответчик перестала быть членом семьи ее внука, имеет другое место жительства и возвращаться в спорное жилое помещение не собирается. Просит признать Шугай К.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кораблев А.И., Шугай Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шугай В.Д., Шугай А.Д.
В судебном заседании истец Кораблев Л.Б. настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Шугай К.В. в судебном заседании исковые требования Кораблев Л.Б. признала, дала показания, аналогичные показаниям истца, дополнительно пояснила суду, что после выезда из спорной квартиры первоначально проживала в квартире родителей по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приобрела комнату в <адрес> в <адрес>, на свое имя и на имя детей.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ.
Третьи лица Кораблев А.И., Шугай Д.А., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кораблев Л.Б. и Кораблев А.И. в долевую собственность приобретена квартира по адресу <адрес> Государственная регистрация права собственности истца на жилое помещение произведена согласно выданному свидетельству ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи собственника в спорном жилом помещении были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ внук истца Шугай Д.А., ДД.ММ.ГГГГ его супруга Шугай К.В. с сыном Шугай В.Д., ДД.ММ.ГГГГ правнук истца Шугай А.Д.
Помимо перечисленных документов указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных в спорном жилом помещении лицах.
Далее из показаний участвующих в деле лиц установлено, что в связи с прекращением брачных отношений Шугай К.В. в 2008 года выехала из <адрес> в <адрес> на другое место жительства, в квартире не проживает. В настоящее время Шугай К.В. проживает в квартире родителей по адресу <адрес> и не имеет реального намерения проживать в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность с детьми комнату по адресу <адрес> В свою очередь собственник жилого помещения не имеет намерения предоставлять его для проживания ответчику.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая приведенные нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шугай К.В. в пользу Кораблев Л.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кораблев Л.Б. к Шугай К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шугай К.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Ремесленная, <данные изъяты>
Взыскать с Шугай К.В. в пользу Кораблев Л.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.