Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с Шестаков С.М., вместе с которым проживала в квартире по адресу <адрес>, вела совместное хозяйство. Шестаков С.М. вселил ее в квартиру в качестве супруги с правом пользования жилым помещением. Поскольку у нее взрослые дети, они не зарегистрировали брак. Кроме того, в регистрации в квартире Шестаков С.М. у нее не было необходимости, так как имелась регистрация в квартире по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестакова С.М. находился на стационарном лечении в городской больнице №, она осуществляла за ним уход, приносила лекарства, продукты. У них был общий бюджет, состоящий из пенсий и ее заработной платы. За период совместного проживания ими было приобретено имущество, решение о покупке которого принималось совместно. Она сделала в квартире ремонт. ДД.ММ.ГГГГ Шестакова С.М. внезапно умер. В настоящее время она не может вернуться в квартиру по <адрес>, так как в ней проживают трое ее сыновей, невестка, внук и бывший супруг. Просит Будникову Т.Н. ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Шестакова С.М., Будникову Т.Н. за ней право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истица ФИО20, ее представитель Михайлов В.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснили, что Будниковой Т.В. в 90-х годах познакомилась с Шестакова С.М., работая в одной организации. Летом ДД.ММ.ГГГГ они стали встречаться, у них возникли близкие отношения и этим же летом она переехала жить к нему в квартиру. Поскольку брак с супругом расторгла только в ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени стала считать себя супругой Шестакова С.М., в связи с чем указала в исковом заявлении, что проживала с Шестакова С.М. совместно с ДД.ММ.ГГГГ, не зная, что это влечет какие-либо правовые последствия.
Представитель ответчика Перехожева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не Будникову Т.Н. и пояснила суду, что обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, подтверждается факт вселения истицы и совместного проживания с Шестакова С.М. в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения Шестакова С.М. с заявлением о вселении истицы в спорное жилое помещение. <адрес> составляет 15,5 кв.м., учетная норма жилья на одного человека в <адрес> составляет 8 кв.м. При решении вопроса о вселении истицы в спорное жилое помещение, наймадатель не дал бы согласия, так как в случае вселения Будниковой Т.В. в жилое помещение его общая площадь на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что находится в дружеских отношениях с Будниковой Т.В. 2004 году Будниковой Т.В. стала встречаться с Шестакова С.М., в этом же году они стали проживать совместно в его квартире, вели общее хозяйство. За период совместного проживания Будниковой Т.В. и Шестаков С.М. приобрели два комода, телевизор, кровать. Татьяна сделала в квартире ремонт. До ДД.ММ.ГГГГ Татьяна состояла в браке с другим человеком. Брак с Шестакова С.М. не зарегистрировала, так как часто была в командировках. Шестакова С.М. собирался зарегистрировать Будниковой Т.В. в квартире, но не успел, скоропостижно скончался. Его похоронами занимался сын, деньги на похороны дала Будниковой Т.В..
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знакома с Буниковой и Шестакова С.М. по работе. В 2005 году узнала, что они проживаю совместно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире Шестакова С.М.. С этого времени и до смерти Шестакова С.М. они жили одной семьей, осуществляли ведение совместного хозяйства, приобретали предметы обстановки в квартиру, бытовую технику. Находясь в командировках, Будниковой Т.В. покупала Шестакова С.М. вещи. Также ею был выполнен ремонт его квартиры.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома с Будниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, является ее бывшей соседкой по площадке в <адрес>. Более шести лет Будниковой Т.В. в квартире по <адрес> не проживает.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире на 8-ом этаже <адрес>. Будниковой Т.В. проживала в квартире на 9-м этаже. Где она проживает в настоящее времяч, и с какого времени, пояснить не может.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что Будниковой Т.В. ее соседка по дому 35/1 на <адрес>. Сама она проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Переехав в квартиру, стала присматриваться к соседям. На тот момент Будниковой Т.В. уже проживала в доме с Шестакова С.М.. Она решила, что они являются супругами, так как часто их видела покупающими вместе продукты, заходя к ним в квартиру одолжить инструменты для ремонта, видела в ней Будниковой Т.В.. При этом у нее складывалось впечатление, что она находится у себя дома.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знакома с Будниковой Т.В. по работе с ДД.ММ.ГГГГ. Раньше Татьяна жила в квартире по <адрес>. С <адрес> Татьяна проживает в квартире Шестакова С.М. по <адрес>, с которым они также вместе работали. В период совместного проживания с Шестакова С.М. Татьяна сделала в квартире ремонт, они совместно приобрели двуспальную кровать, кухонный уголок, стиральную машину.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что вместе с Шестакова С.М. работал в <данные изъяты>. У Сергея была семья, затем в ДД.ММ.ГГГГ он развелся с женой и стал проживать с Будниковой Т.В.. Они вели совместное хозяйство, относились друг другу как супруги.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является бывшим супругом Будниковой Т.В., с которой состоял в браке с 1981 ДД.ММ.ГГГГ. Когда у Шестакова С.М. и Будниковой Т.В. возникли близкие отношения, не знает. Также не помнит когда Будниковой Т.В. выехала из квартиры на <адрес> на постоянное место жительства, так как это было давно и она часто приходила в квартиру к детям, которые остались проживать вместе с ним.
Выслушав показания истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего до 01 марта 2005 года) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения, предусматривающие приобретение гражданами, вселенными нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи, права пользования жилым помещением наравне с нанимателем, закреплено в ст.69 ЖК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова С.М. была предоставлена однокомнатная <адрес> в <адрес>, в которой он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал. ДД.ММ.ГГГГ Шестакова С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ №
В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> с согласия его нанимателя в качестве члена его семьи вселилась на постоянное место жительства ФИО21 При вселении Будниковой Т.В. в квартиру не заключалось какого-либо соглашения о порядке пользования ею. Истица и наниматель жилого помещения вели общее хозяйство до дня смерти Шестакова С.М..
Характер взаимоотношений Будниковой Т.В. и Шестакова С.М. как между супругами, факт вселения истицы в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО , ФИО, ФИО10, ФИО, ФИО12, ФИО , ФИО , которые последовательны согласовываются между собой и с показаниями истца.
Указание истицей в исковом заявлении о проживании с Шестакова С.М. в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не опровергает установленных судом обстоятельств, так как в судебном заседании истица пояснила, что именно с этого момента стала считать себя супругой Шестакова С.М., так как только в ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с супругом.
Возражения представителя ответчика со ссылкой на то, что при вселении в жилое помещение не было получено согласие наймодателя, не принимаются судом во внимание, так как указанный порядок реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов семьи предусмотрен ст.70 ЖК РФ, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО22 к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение - удовлетворить.
Признать ФИО26 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Шестакова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Будникову Т.Н. за ФИО24 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.