ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 мая 2011 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Савченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыкова В.Г. о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Лыкова В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, ссылаясь на то, что ею в Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре было подано заявление с просьбой о снятии с регистрационного учета Юговой И.Л. и Кихнер Э.А., поскольку указанные лица имеют двойную регистрацию: в <адрес> по адресу: <адрес> - <адрес>. На указанное заявление был дан отказ, при этом по данному факту не проведена проверка и не предпринято никаких действий по снятию Юговой И.Л. и Кихнер Э.А. с регистрационного учета. Указанным бездействием нарушаются права заявителя, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Югову И.Л. и Кихнер Э.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Как следует из заявления Лыковой В.Н., она обжалует бездействие Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, выразившееся в отказе по снятию с регистрационного учета Юговой И.Л., Кихнер И.Л. В суд Лыкова В.Г. обратилась с исковым заявлением, в котором Югова И.Л. и Кихнер Э.А. указаны ею в качестве третьих лиц.
Определение судом вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
Учитывая, что поводом для обращения Лыковой В.Г. в суд послужил отказ Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, что ею и обжалуется, заявление Лыковой В.Н.., подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Извещенная о времени и месту судебного заседания Лыкова В.Г., в судебное заседание не явилась.
Начальник Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре Медведева Т.А. просила рассмотреть дело без участия представителя межрайонного отдела.
Из отзыва заместителя начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, следует, что снятие с регистрационного учета Юговой И.Л. и Кихнер Э.А. по адресу: <адрес> <адрес> не произведено, поскольку заявлений о снятии с учета от указанных лиц не поступало.
В судебном заседании Югова И.Л., Кихнер Э.А. участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание гражданина и представителя органа государственной власти, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из заявления Лыковой В.Г. следует, что обжалуя действия Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре по отказу в снятии Юговой И.Л., Кихнер Э.А. по ее заявлению с регистрационного учета, она заявляет требование искового характера к лицам, не являющимся ответчиками по делу о снятии их с регистрационного учета в г.Комсомольске-на-Амуре.
В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по аналогии с ч.3 ст.263 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что при рассмотрении дела в судебном заседании установлено наличие спора о праве между Лыковой В.Г. и Юговой И.Л., Кихнер Э.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подведомственном суду, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Лыкова В.Г. о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, возложении обязанности по снятию Юговой И.Л., Кихнер Э.А. с регистрационного учета без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст.263, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Лыкова В.Г. о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства посредством подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.