РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ФИО7 к Родинковой ФИО8 о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала Родинковой Н.В. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Ответчица обязалась возвратить сумму займа частями, третьему лицу - кредитно - финансовому учреждению, а также приняла на себя обязательства по уплате процентов, причитающихся третьему лицу - кредитно - финансовому учреждению.
ДД.ММ.ГГГГ Родинкова Н.В. произвела очередной взнос в кредитно - финансовое учреждение, по после указанной даты взносы не производились, лично истцу заемные средства не возвращались.
Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Истица и ее представитель Гончаров А.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
Кроме того, добавили, что истица состояла в трудовых отношениях с Родинковой Н.В., которая являлась директором предприятия, последняя обратилась к работникам предприятия с просьбой взять на свое имя кредит для развития предприятия.
Получив деньги по кредитному договору в сумме <данные изъяты> она передала денежные средства ответчице. Родинкова Н.В. оплачивала взносы по кредитному договору. В апреле 2010 года она уволилась, а ответчица прекратила оплачивать взносы по кредитному договору.
Ответчица Родинкова Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется из двух известных адресов ответчицы телеграфные уведомления с отметками почты «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца Гончарова А.О., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,….
В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 313 п.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу данных норм следует, что должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.
В судебном заседании установлено, что Родинкова Н.В. получила <данные изъяты>. по кредиту, оформленному на Терещенко Г.А, на свое имя по ее просьбе. Обязалась лично производить обязательные платежи в банк с целью погашения полученного кредита до полной выплаты суммы кредита и причитающихся процентов по нему, в том числе штрафных санкций.
Денежные средства ответчица получила от истицы ДД.ММ.ГГГГ.
Далее установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Терещенко Г.А., предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая сложилась: текущий основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты к очередной дате взноса - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>., пеня начисленная на просроченный основной долг - <данные изъяты> пеня начисленная на просроченные проценты - <данные изъяты>
До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты>., являющейся суммой основного дома, не возвращены.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскании суммы долга по кредитному договору, поскольку из анализа указанных выше документов следует, что Родинкова Н.В. обязуется вернуть Терещенко Г.А. сумму определенную кредитным договором, установлено, что на день подачи искового заявления данная сумма составляет <данные изъяты>
Судом проверен расчет, представленный истцом, однако период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку дата срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил, в связи с чем суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет - 835 дней, сумма заемных средств <данные изъяты>., ставка рефинансирования 8%, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
<данные изъяты>. х 8% : 365 дней в году х 835 дней = <данные изъяты>
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терещенко ФИО9 к Родинковой ФИО10 о взыскании долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Родинковой ФИО11 в пользу Терещенко ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: