РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре Платоновой К.В.
с участием представителя истца Севастьяновой Р.Л.- Вдовина А.И., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Гордиенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой Р Л к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 15.09.2010 года признано не соответствующем закону бездействие государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившееся в не направлении Севастьяновой Р.Л. ответа на ее жалобу от 29.12.2009 года о нарушении трудовых прав со стороны редакции газеты « Амурская заря», после вынесения решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19.03.2010 года. В связи с этими незаконными действиями государственной инспекции труда в Хабаровском крае был причинен моральный вред. Просила суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Определением от 11 марта 2011 года в качестве третьего лица привлечена государственная инспекция труда в Хабаровском крае.
Севастьянова Р.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Вдовину А.И.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Вдовин А.И., действующий на основании доверенности от 05.08.2008 года, на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив суду, что моральный вред причинен бездействием государственной инспекции труда, которое установлено решением суда, вступившим в законную силу. Органы власти преступают закон. В соответствие со ст. 16 ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием ( бездействием) государственного органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения по решению суда.
Представитель ответчика Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности от 10.06.2010 года, исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковые заявление, дополнительно пояснив, что требования, изложенные в заявлении, не относятся к категории нравственных страданий и не несут какие-то указания на страдания, доказательств морального вреда не представлено.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствие с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствие со ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В соответствие со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы…
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 15 сентября 2010 года признано не соответствующем закону бездействие государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившееся в не направлении Севастьяновой Р.Л. ответа на ее жалобу от 29.12.2009 года о нарушении трудовых прав со стороны редакции газеты « Амурская заря», после вынесения решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19.03.2010 года. Из решения суда усматривается, что бездействием нарушено право заявителя на получение ответа на жалобу в установленном законом порядке.
В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л., определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севастьяновой Р Л к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Севастьяновой Р Л с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р Л к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья М.А. Храмова