Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре Федотовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панькова ФИО6 об оспаривании бездействия главы г.Комсомольска-на-Амуре
у с т а н о в и л:
Паньков О.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <адрес> выразившегося в непредставлении ему ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему положений о транспортном и торговом отделах администрации города, и просил признать незаконным бездействия главы <адрес> по непредоставлению ответчика, возложить обязанность предоставить ответ в установленный законом срок. В обоснование заявленных требований указал, что бездействием органа местного самоуправления нарушены его право на обращение в органы государственной власти и местного самоуправления, гарантированное ст. 33 Конституции РФ.
В судебном заседании заявитель Паньков О.Г. настаивал на удовлетворении его заявления, при этом дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Ипатова И.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что непосредственный исполнитель по работе с обращением Панькова О.Г. не исполнила поручение главы города.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 5, 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Письменное обращение, поступившее в государственный орган рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Паньков О.Г. обратился к главе <адрес> с заявлением о предоставлении ему положений о транспортном и торговом отделах администрации города. Ответ на данное заявление заявителю в установленный законом срок не был дан и не дан по настоящее время.
Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали, и оно подтверждается заявлением Панькова О.Г. в котором имеется отметка о получении заявления администрацией г.Комсомольска-на-Амуре.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Панькову О.Г. главой <адрес> в установленный законом срок, не дан ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены положения ст. 5, 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"., чем нарушено право заявителя на получение ответчика в установленный законом срок органа местного самоуправления.
Учитывая изложенное, суд требования заявителя Панькова О.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Учитывая, что бездействие администрации <адрес> по не направлению ответа на заявление Панькова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ признано судом незаконным, в соответствии со ст.258 ГПК РФ на главу г.Комсомольска-на-Амуре следует возложить обязанность направить Панькову О.Г. ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Паньковым О.Г. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Заявление Панькова О.Г. удовлетворено, в связи с чем, с администрации г.Комсомольска-на-Амуре следует взыскать в пользу заявителя 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Панькова ФИО7 - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие главы г.Комсомольска-на-Амуре, выразившееся в не предоставлении Панькову ФИО8, в срок, установленный федеральный законом, ответа на обращение, поданное им ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на главу города Комсомольска-на-Амуре направить Панькову ФИО9 ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с администрации г.Комсомольска-на-Амуре в пользу Панькова ФИО10 судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: О.В. Тучина