РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Федотовой О.Б.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова ФИО18 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения;
у с т а н о в и л:
Мамонтов К.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить ему жилое помещение - <адрес> либо иное равноценное жилье. В обоснование заявленных требований указал, что в 1985 году он как ребенок оставшийся без попечения родителей, был определен в соответствующее государственное учреждение. На тот момент времени он имел право пользования спорным жилым помещением. Находясь в специализированном государственном учреждении, он совершил преступление, за которое был осужден и ему было наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По освобождении из мест лишения свободы, он вновь совершил преступление, был осужден и ему вновь было назначено наказание в виде лишения свободы, которое от отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По освобождении из мест лишения свободы он не имеет возможности вселиться в спорное жилое помещение, т.к. в нем проживают другие лица, иное жилое помещение администрацией города ему предоставлять отказывается. Считает, что до настоящего времени сохранил право пользования <адрес>, т.к. по достижению совершеннолетия не имел возможности вселиться в него в связи с нахождением в местах лишения свободы. Кроме того, в свидетельстве о его рождении допущена ошибка в дате рождения, в связи с чем, в документах отношении истца, указываются разные даты рождения.
В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования, и в итоге просил администрацию представить ему внеочереди двухкомнатную квартиру в привокзальном районе <адрес> взамен <адрес>.
В судебном заседании истец Мамонтов К.А., его представитель Решетнева Л.Л., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что Мамонтов К.А. относится к лицам, оставшихся без попечения родителей, т.к. его отец Мамонтов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Цветкова Т.П. лишена в отношении него родительских прав решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Мамонтов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, остался без попечения родителей, он был определен в школу-интернат №, а затем переведен в школу интернат №, где находился до осуждения. На момент направления Мамонтова К.А. в государственное учреждение для детей сирот и оставшихся без попечения родителей, он имел право пользования <адрес> него данным правом также обладала его старшая сестра, которая после лишения родительских прав их матери, была передана под опеку бабушке, а в 1983 году находилась в местах лишения свободы. Мать правом пользования данной квартирой не обладала. Сестра Мамонтова К.А. в январе ДД.ММ.ГГГГ года умерла.
Также пояснили, что в период нахождения в школе интернате № Мамонтов К.А, совершил преступление, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. После отбывания наказания, он намеревался вернуться в <адрес>, но не успел и вновь совершил преступление, за которое ему приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание виде 15 лет лишения свободы. При освобождении администрации исправительного учреждения он указал, что убывает на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с тем, что должен был указать им хоть какой адрес, а адрес своего места жительства в <адрес> он не помнил. После отбытия наказания он несколько месяцев прожил в <адрес>, а затем вернулся в <адрес>, зарегистрировался по месту жительства в <адрес> у знакомых, а фактически стал проживать у сестры в <адрес>. В октябре 2008 года вновь совершил преступление и был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 в <адрес>, Мамонтов К.А, узнал, что в <адрес> проживают другие лица. Считают, что в соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Мамонтов К.А. не утратил право пользования <адрес>, т.к. данный закон распространяется на детей-сирот до достижения ими 23 лет, а в 1996 году Мамонтову К.А, исполнился только 21 год. Кроме того в соответствии с ЖК РСФСР сохранялось право пользования жилым помещением за детьми, оставшимися без попечения родителей на период их нахождения в государственном учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей, а также за лицами осужденными к лишению свободы на период отбывания наказания.
Кроме того истец, его представитель пояснили, что после 1991 года Мамонтов К.А. в администрацию г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о предоставлении жилого помещения не обращался, на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий не вставал. При выдаче свидетельства о рождении Мамонтова К.А. ЗАГСом Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре была допущена ошибка в дате его рождения: вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в различных документах удостоверяющих личность: паспорт, справках об освобождении указаны разные даты его рождения
Также считают, что истцом не пропущен срок исковой давности, т.к. ему о нарушении его права пользования <адрес> стало известно только в 2010 году, после того как он обратился в МУП «ЕРКЦ», после освобождения и мест лишения свободы в 2010 году. Ранее о том, что он имеет право пользования <адрес> ему известно не было.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации <адрес> Ткаченко В.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с ЖК РСФСР в редакции, действовавшей на 1985 год, т.е. во время направления истца в государственное учреждение как лица, оставшегося без попечения родителей, у администрации <адрес>, также как и впоследствии, отсутствовала обязанность по сохранению за ним жилого помещения, т.к. в <адрес> кто- либо из членов его семьи не проживал, и указанная квартира была распределена другим лицам. Кроме того Мамонтов К.А. был осужден с назначением наказания более 6 месяцев, в связи с чем оснований для сохранения за ним жилого помещения, также не имелось. Положения п.8 ч.2 ст.60 ЖК РСФР в редакции 1995г.,. признана не соответствующей конституции РФ только постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, только после этого, за лицам, осужденными к лишению свободы стало сохраняться право пользования жилым помещением. Кроме того учетное дело в отношении Мамонтова К.А. не заводилось, т.к. он из школы-интерната № сразу убыл в колонию для отбытия наказания. В настоящее время Мамонтову не может быть предоставлено жилое помещение как лицу, оставшемуся без попечения родителей, т.к. он старше 23 лет, и обратился к ним не сразу поле выхода из детского дома.
Кроме того заявила ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. в 1993 году Мамонтов К.А. достиг совершеннолетия, и с этого периода времени, зная о нарушении его права пользования <адрес>, имел возможность обратиться в суд за защитой своих жилищных прав.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не извещал, в связи чем гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ.
В соответствии со ст.60 ЖК РСФСР в редакции с ДД.ММ.ГГГГ (действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях...
3) помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам (попечителям) - в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов (попечителей), если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, не остались проживать члены их семьи и помещение предоставлено другим гражданам или вселение в это помещение невозможно по иным причинам, то по окончании срока пребывания детей в государственном детском учреждении, а также по достижении совершеннолетия детей, возвратившихся от родственников или опекунов (попечителей), они обеспечиваются жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов (пункт 2 статьи 37);
8) осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение....
В соответствии со ст.60 ЖК РСФСР в редакции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:...
3) выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;...
8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р.Такновой, Е.А.Оглоблина, А.Н.Ващука" положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации вступило в силу со времени его провозглашения, то есть с 23 июня 1995 г. и обратной силы не имеет.
В соответствии со ст.37 ЖК РСФСР (в редакции с 06.07.1991 по 28.02.2005г.) вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам: по окончании пребывания в государственном детском учреждении, у родственников, опекунов или попечителей, где они находились на воспитании, если им не может быть возвращена жилая площадь, откуда они выбыли в детское учреждение, к родственникам, опекунам или попечителям (пункт 3 статьи 60 ЖК РСФСР)
В соответствии со ст.37 ЖК РСФСР (в редакции с 30.03.1998 по 18.04.2001 года) вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, - если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали.
Также п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ предусматривает предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма: детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что родителями Мамонтова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мамонтов ФИО21, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Цветкова ФИО20. Мать истца решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав, в отношении Мамонтова К.А. и Цветковой Е., дети переданы органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства. По решению исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Мамонтов К.А. определен в детский дом, и ДД.ММ.ГГГГ поступил в школу-интернат №, откуда ДД.ММ.ГГГГ был переведен в школу интернат №, откуда выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием меры пресечения виде заключения под стражу по уголовному делу. Впоследствии приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по этому же уголовному делу Мамонтов К.А., признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.144, ч.3 ст.144, ч.2 ст.145 УК РФР и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, при этом будучи совершеннолетним, Мамонтов К.А остался в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.218, ч.1 ст.144, п. «а» ч.2 ст.146, п.п. «в», «е» ст.102 УК РФСР, виновным в совершении которого признан приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ему по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с исчислением срока начала отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному приговору Мамонтов К.А. отбывал в ФКУ ИК-14 <адрес>, откуда был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Прожив несколько месяцев в <адрес>, после освобождения Мамонтов К.А. вернулся в <адрес>, зарегистрировался у своих знакомых в <адрес>, а фактически стал проживать по месту жительства своей сестры по адресу: <адрес> Октябрьский, 36-55.
Мамонтов К.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает преступление. Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного обеспечение жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов. Однако, с момента освобождения и до заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением преступления, в исполнительный комитет Совета народных депутатов <адрес> по жилищным вопросам не обратился, мер по реализации своего права на обеспечение жилым помещением как лицо, оставшееся без попечения родителей не предпринял. Впоследствии Мамонтов К.А. будучи совершеннолетним, и осужденным к пятнадцати годам лишения свободы приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с момента приведения его в исполнение, утратил право на жилое помещение в силу п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, которая была признана неконституционной нормой только ДД.ММ.ГГГГ, и в впоследствии мог приобрести право пользования жилым помещением только на общих основаниях. Также Мамонтов К.А. право на сохранение и/или обеспечение его жильем как ребенок, оставшейся без попечения родителей в порядке п.3 ч.2 ст.60 ЖК РСФСР тоже утратил.
Таким образом, у органа местного самоуправления г.Комсомольска-на-Амуре обязанность по внеочередному предоставлению Мамонтову К.А. жилого помещения на льготных основаниях как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отсутствовала.
При этом суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя о наличии у Мамонтова К.А. права на получение жилого помещения как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по следующим основаниям.
Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закреплены следующие понятия:
дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель;
дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке;
лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке;
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья). Снятие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания осуществляется только с согласия органов опеки и попечительства.
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливаются дополнительные гарантии прав в отношении жилых отношений только для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящиеся под опекой (попечительством). Дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение на категорию лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (лиц в возрасте с 18 до 23 лет), не распространяются.
Кроме того, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 27 декабря 1996 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 23 декабря 1996 г. N 52 ст. 5880.
Также из положений ст.13 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что закон не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после его введения в действие.
Учитывая, что на момент вступления Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в законную силу - 23 декабря 1996 года, Мамонтов К.А., 1975 года рождения, уже достиг совершеннолетия, и следовательно, в соответствии с данным законом на момент его вступления в законную силу, не относился к категориям детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, а значит и не обладал правом на дополнительные гарантии в отношении жилого помещения, предоставленным данным законом.
Кроме того суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 9 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исчислении сроков исковой давности, установленных частью второй ГК РФ, судам применительно к части первой статьи 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что установленные частью второй ГК РФ сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 марта 1996 года.В соответствии со ст. 78 ГК РСФСР (действовавшей до 01 марта 1995 года) общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.
В соответствии со ст.195 ГК РФ (вступает в силу с 01.01.1995г.) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Мамонтов К.А. по достижении им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ пробрел право на обеспечение жилым помещением как ребенок, оставшийся без попечения родителей, и с этого же момента должен был узнать о нарушении его права на получение жилого помещения, следовательно срок исковой давности по данному спору истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
При этом суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что Мамонтов К.А. узнал о нарушении его права только в ноябре 2010 года после освобождения из мест лишения свободы и обращения в МУП «ЕРКЦ» с целью регистрации по месту жительства, и получения отказа администрации от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении жилого помещения, учитывая общедоступность нормативно-правовых актов, закрепляющих право ребенка, оставшегося без попечения родителей на льготное обеспечение жилым помещением, в том числе и для лиц, находящихся в местах лишения свободы, а также наличие возможности реализовать данное право, и восстановить его в установленном законом порядке в случае нарушения. Так истец, находясь достаточно длительные периоды времени на свободе, не интересовался судьбой квартиры, где ранее проживал, возможностью вселения в нее, либо обращения в органы власти по поводу своих жилищных прав. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, путем переписки с органами местного самоуправления, государственными органами (прокуратура, суд), имел возможность принять меры к защите жилищных прав, в случае их нарушения, чего им сделано не было.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Мамонтова К.А. следует отказать, также в связи с пропуском срока исковой давности.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мамонтова ФИО22 к администрации города Комсомольска-на-Амуре о предоставлении жилого помещения -отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска -на- Амуре.
Судья: О.В. Тучина