РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре.
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре - Платоновой К.В.
С участием представителя истца Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ( открытого акционерного общества) - Чурапиной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Балабаеву А. С. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом на 25 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> копеек на 25 октября 2010 года, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Балабаеву А.С. о взыскании суммы долга по займу, судебных расходов, в обоснование иска указав, что на основании договора № № банк предоставил Балабаеву А.С. кредит в сумме <данные изъяты> сроком пользования по 22.10.2013 года и возвратом частями в составе ежемесячных платежей в соответствие с п.3.1.4 договора. Проценты за пользование кредитом, в соответствие с п.1.2 договора установлены в размере 20 % годовых. В соответствие с п.3.1.3. договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредитора в порядке, предусмотренном п.3.1.6 договора, а именно, на основной долг, на проценты, на срочную задолженность по основному долгу. Внесение должником аннуитетных платежей по кредиту осуществлена 22 раза, начиная с 24.11.2008 года путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списание их банком по очереди погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п.3.1.4 составлял <данные изъяты>
За период пользования кредитом, заемщик, начиная с декабря 2008 года, неоднократно нарушал график погашения кредита, допускал просрочку задолженности, с апреля 2010 года заемщик прекратил вносить свои платежи.
14.09.2010 года заемщиком было внесено на счет в погашение просроченной задолженности <данные изъяты> которые направлены на погашение основного долга, иных поступлений от заемщика не было. В соответствие с п.4.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день… При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, заемщик до наступления следующей ( ближайшей) даты погашения вносит на просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга.
В адрес заемщика 06.10.2010 года заказной корреспонденцией было выслано требование с уведомлением о досрочном погашении кредита, которое получено заемщиком 12.10.2010 года. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Чурапина Е.Н., действующая на основании доверенности № 1620 от 30.11.2010 года, уточнила исковые требования, в связи с внесением должником в счет оплаты основного долга в размере <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на 25 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несовременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> на 25 октября 2010 года, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, подтвердила выше изложенные обстоятельства, указанные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АКБ « Банк Москвы» и Балабаевым А.С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Балабаеву А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком пользования по 22.10.2013 года и возвратом частями в составе ежемесячных платежей в соответствие с п.3.1.4 договора. Проценты за пользование кредитом, в соответствие с п.1.2 договора установлены в размере 20 % годовых.
В соответствие с п.3.1.3. договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредитора в порядке, предусмотренном п.3.1.6 договора, а именно, на основной долг, на проценты, на срочную задолженность по основному долгу.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п.3.1.4 составлял <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере <данные изъяты> заемщику Балабаева А.С.. Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, распоряжением от 22.10.2008 года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора кредитования от 22.10.2008 года и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 22 число каждого месяца, начиная с 24.11.2008 года.
Всего за время действия кредитного договора заемщиком внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>, 03.05.2011 года Балабаевым А.С. внесено на счет банка <данные изъяты>, в связи с чем, на день рассмотрения дела в суде долг Балабаева А.С. составляет <данные изъяты>
Таким образом, Балабаев А.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 3.2.3 кредитного договора.
Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 20 % годовых, размер которых на 25.10.2010 года составил <данные изъяты>. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие с п.4.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день…
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на 25.10.2010 года в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Балабаеву А. С. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом на 25 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> на 25 октября 2010 года, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Балабаева А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытого акционерного общества) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на 25 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> на 25 октября 2010 года, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья: М.А. Храмова.