ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
20 мая 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
при секретаре ПЛАТОНОВОЙ К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В А к обществу с ограниченной ответственностью « СТИМ» о взыскании долга по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Истец Денисов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Денисов В.А. дважды не явился в судебное заседание: 04 мая 2011 года, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении повестки, 20 мая 2011 года, о причинах неявки в суд не сообщил, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ООО « СТИМ» в судебное заседание дважды не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, согласно требованиям которой, суд оставляет иск без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову…
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Денисова В А к обществу с ограниченной ответственностью « СТИМ» о взыскании долга по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Храмова.