РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года.
Центральный районный суд
г. Комсомольска на Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре Платоновой К.В.,
с участием истца Вдовина А.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Самохиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина А. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
В Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре поступило исковое заявление Вдовина А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что 25.11.2010 года он подал в межрайонный отдел судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре заявление с просьбой направить ему постановление об окончании исполнительного производства № № о взыскании со Сбербанка РФ в его пользу денежных средств. Однако, данное постановление в его адрес не направлено.
Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Определением от 11.03.2011 года в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ( отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре).
Определением от 11.04.2011 года в качестве третье лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что 19.02.2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре вынесено решение, которое вступило в законную силу 21.05.2010 года и должно быть исполнено, но решение не исполняется, 25.11.2010 года он повторно пишет обращение, но ничего не происходит. В марте 2010 года он по почте получил деньги, но он не получил постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, ему причинен моральный вред
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ( отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре) в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровском краю Самохина И.С., действующая на основании доверенности № 193 от 29.04.2011 года, иск не признала, суду пояснила, что 7.09.2009 года Сбербанком были перечислены на имя Вдовина А.И. 100 рублей. 23.01.2010 года Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19.02.2010 года требование Вдовина А.И. удовлетворено, 01.03.2010г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, 17.03.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 14.03.2011 года Вдовину А.И. указанные документы были направлены. Денежные средства были взысканы и перечислены. Права Вдовина А.И. не нарушены. По исполнительному производству работала пристав Молочная, ранее Еременко. 13.01.2011 года она ушла в отпуск по беременности и родам. Пристав Дуденко направил постановление. Заместитель начальника отдела Тарутина Т.В. в силу закона имеет право подписывать постановление за Павлова И.А.. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательства нарушений его прав, страданий. Решение суда было исполнено, денежные средства взыскателем получены.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствие с абз. 1 ст.151 ГК РФ под моральным вредом следует понимать (физические или нравственные страдания - действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
В соответствие со ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В соответствие со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 10.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Еременко Т.А. возбуждено исполнительное производство № №, выданного Центральным районный судом г. Комсомольска на Амуре о взыскании долга в размере <данные изъяты> с должника ОАО АК Сберегательный банк РФ Центральное отделении в пользу взыскателя Вдовина А.И..
07.09.2009 года должником на депозитный счет МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу Вдовина А.И., что подтверждается платежным поручением № №
16.09.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
23.01.2010 года Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19.02.2010 года требование Вдовина А.И. удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсмольску на Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства от 16.09.2009 года признано незаконным и подлежащим отмене. Решение вступило в законную силу 21.05.2010 года.
Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсмольску на Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 01.03.2010 года постановление об окончании исполнительного производства от 16.09.2009 года отменено.
В связи с отказом Вдовина А.И. предоставить судебному приставу-исполнителю счет для перевода денежных средств по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> перечислены почтовым переводом, что подтверждается платежным поручением № №
17.03.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно сопроводительного письма от 10.03.2011 года копия постановления от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, копия постановления от 17.03.2010 года об окончании исполнительного производства направлены Вдовину А.И., факт направления подтверждается реестром исходящей почты от 14.03.2011 года.
Оценив установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, что несвоевременное направление взыскателю постановления от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления от 17.03.2010 года об окончании исполнительного производства свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в части срока направления постановления, но не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов взыскателя.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя личные неимущественные права и свободы Вдовина А.И. не были нарушены, на него не были незаконно возложены какие-либо обязанности, он не был привлечен к ответственности, кроме того, денежные средства, взысканные судом, были получены Вдовины А.И., что им не отрицается.
В связи с тем, что судом не признаны незаконными действия судебного пристава -исполнителя, законных оснований для взыскании компенсации морального вреда у суда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Вдовина А. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья: М.А. Храмова.