ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд
<адрес>
под председательством судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Кириленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Кисиль И.В., Кисль Н.В., Плеханову И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Кисиль И.В., Кисль Н.В., Плеханову И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Кисиль И.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 29% годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты>.. Одновременно, в обеспечение кредита были оформлены договора поручительства со следующими лицами: с Плеханову И.А. договор поручительства №; с Кисль Н.В. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты, ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялось соответствующие уведомление. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан вносить целевой взнос, который определяется процентами 29%, начисляемых на остаток суммы долга. Такая плата является обязанностью члена кооператива. В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан вносить ежемесячные членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед кооперативом: <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> рублей ежемесячные членские взносы; <данные изъяты> руб. дополнительный членский взнос за неисполнение обязательств. В целях ускорения взыскания задолженности с ответчика КПК «1-й ДВ» проявил лояльность и снизил свои исковые требования в части начисленного дополнительного членского взноса (неустойка) до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Беликов Ю.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требования настаивал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Кисиль И.В., Кисль Н.В., Плеханову И.А. участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, в деле имеются расписки о получении судебной повестки. Сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд c согласия истца определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Из содержания устава КПК «Первый дальневосточный» следует, что указанная организация является коммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и членом КПК Кисиль И.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 29% годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Одновременно, в обеспечение кредита были оформлены договора поручительства с Плеханову И.А. договор поручительства №; с Кисль Н.В. договор поручительства №.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» выдал Кисиль И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями обязательства индивидуального заемщика, являющего приложением к указанному договору потребительского займа, установлена обязанность заемщика погашать долг ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за его платежом.
Из предоставленных суду приходных кассовых ордеров следует, что Кисиль И.В. нарушал условия, изложенные в обязательстве, гашение долга происходило нерегулярно.
Таким образом, график погашения кредита был нарушен, в связи с чем, на данный момент образовалась задолженность.
Так же из предоставленного суду расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора, размер процентов за пользование займом составляет 29 % годовых на остаток суммы долга Из предоставленного суду расчета следует, что размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года до окончания действия договора займа составляет <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет проверен и принят судом, и не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка, в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности.
Согласно предоставленному расчету, неустойка начислена на сумму <данные изъяты> рублей и уменьшена кредитором до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства, явившиеся причиной неисполнения потребительского займа, срок неисполнения обязательства ответчиками, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 7. 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной нарушениям обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.1; 2.1, 2.2 договоров поручительства (№), установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
Согласно имеющимся в деле досудебным уведомлениям, КПК «Первый дальневосточный», надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заемщику и его поручителям направлялись требования о погашении задолженности, в которых предоставлялся срок для погашения просроченных платежей, однако, с их стороны не последовало никаких действий.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению, с Кисиль И.В., Кисль Н.В., Плеханова И.В в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива « Первый Дальневосточный» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга- <данные изъяты> копеек; процентов по договору в размере <данные изъяты> копейки, ежемесячные членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы- оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Кисиль И.В., Кисль Н.В., Плеханову И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Кисиль И.В., Кисль Н.В., Плеханову И.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга <данные изъяты> копеек; процентов по договору <данные изъяты> копейки; ежемесячные членские взносы <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей № копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фурман Е.Ю.