РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО5 к Пастьян ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Макарова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Пастьян Е.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства ответчиком была дана расписка. Ответчик добровольно исполнять обязательства не желает, поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Уменьшила исковые требования, в связи с тем, что имеющаяся задолженность по долгу частично погашена в сумме <данные изъяты> Просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчица Пастьян Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.
Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,….
В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что Пастьян Е.В. обязалась вернуть Макаровой О.В. <данные изъяты> в течение двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела ответчица погасила долг в части <данные изъяты> таким образом, сумма долга составляет (<данные изъяты>-<данные изъяты>)=<данные изъяты>
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.
Судом проверен расчет, представленный истцом, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., проценты по договору составляют сумму <данные изъяты>
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно квитанции составляет <данные изъяты>., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой ФИО7 к Пастьян ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пастьян ФИО9 в пользу Макаровой ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: