Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Мажаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Колентьевой <данные изъяты>, Колентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Колентьевой И.И., Колентьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на следующее. Ответчики с <данные изъяты> года является нанимателями <адрес>. В нарушение требований закона, согласно которым, оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, ответчики не производят оплату. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в связи с чем, просят суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Российские железные дороги» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Колентьева И.И., Колентьев А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения извещены в установленном законом порядке. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчики с <данные изъяты> года являются нанимателями <адрес>.
Собственником котельной и теплосетей, осуществляющих оказание коммунальных услуг жилого <адрес> в <адрес> является ОАО «Российские железные дороги».
В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиками и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Российские железные дороги» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, который проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона, а также справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Колентьевой <данные изъяты>, Колентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарносКолентьевой <данные изъяты>, Колентьева <данные изъяты> задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов