Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Айзенберг А. М.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыковой ФИО9 к Колодко ФИО10, третьим лицам МУП «Служба Заказчика №1», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП Комсомольские тепловые сети об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Балыкова В.С. обратился в суд с иском к ответчице, третьим лицам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование своего требования указала, что зарегистрирована и проживает, вместе со своим несовершеннолетним ребенком Балыковым К.Г. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ее мама Колодко О.П.
Поскольку она самостоятельно ведет домашнее хозяйство, имеет отдельный бюджет от своей матери, то желает самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Просит суд изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению - две комнаты в трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, обязав МУП «Служба Заказчика №1», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП Комсомольские тепловые сети предоставлять соответствующие ФИО13
Истица в судебном заседании на требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, что удостоверила подписью в протоколе судебного заседания, подтвердив обстоятельства, на которые ссылалась истица в исковом заявлении.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.
Представители третьих лиц МУП «Служба Заказчика №1», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП Комсомольские тепловые сети в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в деле имеются уведомления.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также трем членам ее семьи Колодко О.П., Колодко В.С., ФИО7 предоставлено право занятия 2 комнат в коммунальной квартире, размером 30 кв.м. в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Колодко О.П. - квартиросъемщик, Балыкова В.С. - дочь, ФИО14 - внук, что подтверждается представленной справкой ф. 519-р и поквартирной карточкой.
В соответствии с действующими тарифами и количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, начисление по оплате за обслуживание, текущий ремонт, найм спорного жилого помещения, и его электроснабжение, за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотводу (канализация), на отопление и горячее водоснабжение производится МУП «Служба Заказчика №», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП Комсомольские тепловые сети.
Счета по оплате жилья и за указанные услуги за комнату в <адрес> в <адрес> выставляет МУП «Служба заказчика №» в виде единых квитанций.
Договоренности между истцом и ответчиком о порядке оплаты начисляемых платежей не достигнуто.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером; поквартирной карточкой; справкой формы 519-р, от 18 апреля 2011 года; копией лицевого счета, карточкой оперативного учета, также пояснениями сторон в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.
В соответствии с приложением 2 к Постановлению Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307, расчет платы за указанные в иске коммунальные услуги, производиться исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проживая и пользуясь в спорным жилым помещением, истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не оспаривает право ответчика пользования спорным жилым помещением, однако, указывает, что такое изменение необходимо, поскольку в настоящее время, продолжая проживать в одной квартире, членами одной семьи они не являются, имеют раздельный доход, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец требует производить начисление указанных сумм отдельно на нее и членов ее семьи.
Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая признание ответчиками исковых требований и исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма двух комнат в трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балыковой ФИО15 к Колодко ФИО16, третьим лицам МУП «Служба Заказчика №», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП Комсомольские тепловые сети об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению - две комнаты в трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, обязав МУП «Служба Заказчика №», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП Комсомольские тепловые сети предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Колодко ФИО17 отдельно на Балыкову ФИО18 с учетом несовершеннолетнего ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья