Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Мажаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Коваленко А.А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик своих обязанностей, предусмотренных данным кредитным договором не исполнила, в связи с чем к ответчику предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коваленко А.А. в суд не явился, согласно имеющимуся в деле уведомлению, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Коваленко А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 36 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко А.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Во исполнение решения суда ответчиком погашена задолженность по исполнительному листу путем перечисления денежных средств ответчиков в счет погашения кредита.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно п.7 Кредитного договора Коваленко А.А. обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 36% годовых, при нарушении срока возврата кредита 46,8% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коваленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Истцом предоставлен расчет задолженности Коваленко А.А., который проверен и принят судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Коваленко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов