Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Мажаровой Л.В.,
с участием:
истца Севрюкова С.В.,
представителя ответчика Тихонова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюкова <данные изъяты> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Севрюков С.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> №, под его управлением. Виновным лицом в указанном происшествии был признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СОАО «ВСК». Страховая компания оценила стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и выплатило данное страховое возмещение. Однако, данный размер страхового возмещения не соответствует реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ, который, согласно оценки специалиста составил <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил изложенные выше обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму фактически понесенных им затрат.
В судебном заседании представитель ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, и пояснил суду, что страховая компания согласна выплатить истцу сумму ущерба, которая указана в заключении судебной автотехнической экспертизы.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующемувыводу.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Севрюкову С.В., что подтверждается паспортом технического средства <адрес>; свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. л.д. 4, 5).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе перекрестка <адрес> и <адрес> не уступил дорогу, выехав на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Севрюкова С.В., что подтверждается исследованными судом административным материалом по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в частности: справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Севрюкову С.В. были причинены технические повреждения.
Требованиями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и принадлежащему истцу автомобилю были причины технические повреждения.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Таким образом, исследованными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу.
Согласно копии страхового полиса (№) между ФИО3 и страховым открытым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор автострахования.
Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения размера компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом механизма дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, так как последнее отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует иным требованиям закона.
В судебном заседании установлено, что страховое открытое акционерное общество «ВСК» выплатила Севрюкову С.В. страховое возмещение на основании страхового акта № в размере <данные изъяты>, что подтверждается указанным страховым актом, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 58, 59).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 3 Закона.
В соответствии с п. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным с ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца Севрюкова С.В. в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Севрюкова <данные изъяты> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Севрюкова <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов