Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Ю.М. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод», с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Самсонов Ю.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указал, что на основании решения Комиссии по трудовым спорам ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на получение задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. На основании этого решения, судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г.Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения ему было предложено получить имущество должника в виде дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» в сумме <данные изъяты>. Он дал свое согласие. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району ему было передано имущественное право требования должника ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» к ОАО «Амурский судостроительный завод», как к дебитору в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец Самсонов Ю.М. на исковых требованиях настаивал. Дал суду пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ОАО «Амурский судостроительный завод» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Представители ответчика ОАО «Амурский судостроительный завод» - Одинокова Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом признания иска), и Данилов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом признания иска), исковые требования Самсонова Ю.М. признали и пояснили, что ОАО «Амурский судостроительный завод» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» в общей сумме <данные изъяты>.
Третье лицо ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, требования истца признал. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом.
В силу положения п.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В соответствие с п.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.
Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (305 взыскателей) о взыскании с должника ООО ««Амурский судостроительный завод-Машиностроитель»» в пользу работников задолженности по заработной плате в общем размере <данные изъяты>, в соответствии со ст.68, 83 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО «Амурский судостроительный завод» в сумме 9 <данные изъяты>.
Во исполнение данного акта ареста дебитором за период 2009-2010 годы произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате. Остаток дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая сумма долга ООО ««Амурский судостроительный завод-Машиностроитель»» перед гражданами по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником, в соответствии с ч.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве», каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о передаче имущественного права требования к ООО «Амурский судостроительный завод».
От взыскателя Самсонова Ю.М. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о его согласии о передаче ему имущественного права требования долга ОАО «Амурский судостроительный завод» в размере доли, определенной ему судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного права требования должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» перед 305 взыскателями на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма остатка дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» составляет <данные изъяты>. Это сторонами не оспаривалось, и также подтверждается актом сверки суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ОАО «Амурский судостроительный завод» и ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель».
Коэффициент передачи истцу Самсонову Ю.М. доли права преимущественного требования составляет 0,59229139728. Коэффициент определен пропорционально количеству взыскателей и сумме долга у каждого взыскателя.
Остаток задолженности ООО «Амурский судостроительный завод-Машиностроитель» перед Самсоновым Ю.М. составляет <данные изъяты>, поэтому с учетом коэффициента размер доли имущественного права, подлежащей передаче Самсонову Ю.М. составляет <данные изъяты>. Так как ОАО «Амурский судостроительный завод» эту сумму взыскателю не передал, то она подлежит взысканию в пользу Самсонова Ю.М. принудительно.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Самсонова Ю.М. и их удовлетворению.
Истец по данной категории дел в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд. Поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Амурский судостроительный завод» подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, определенная от размера удовлетворенных имущественных требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самсонова Ю.М. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Самсонова Ю.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Бузыновская Е.А.