Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре      Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенюк А.М. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

у с т а н о в и л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району со ДД.ММ.ГГГГ находился исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. По исполнительному документу ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано было произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Гребенюк А.М., расположенное по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений. Постановлением судебного пристава-исполнителя Домарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный документ был возвращен взыскателю Гребенюк А.М. в связи с невозможностью его исполнения.

Взыскатель Гребенюк А.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Указала, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено, перерасчет платы за жилое помещение ей не произведен.

В судебное заседание Гребенюк А.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Домарев Н.В. жалобу не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре. Должник ОАО «Амурский судостроительный завод» обязан был произвести Гребенюк А.М. перерасчет платы за жилое помещение по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений. В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ собственники многоквартирного дома самостоятельно определяют размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Администрация города Комсомольска-на-Амуре в пределах своей компетенции издает постановления об установлении размеров платы за пользование, содержание и ремонт жилого помещения только для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма. Собственники жилья в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, не установили тарифы по обслуживанию жилого <адрес> в <адрес>. Таким образом, при отсутствии возможности исполнить, обязывающий должника совершить определенные действия, исполнительный документ, он окончил исполнительное производство. Полагает, что его действия правомерны, и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель должника ОАО «Амурский судостроительный завод» Уланова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласилась. Пояснила, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Амурский судостроительный завод» возложена обязанность произвести Гребенюк А.М. перерасчет по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с тарифами, установленными Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилья. Поскольку администрация ОАО «Амурский судостроительный завод» не правомочна издавать нормативные акты, устанавливающие тарифы по оплате жилья для собственников жилых помещений, а Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре такие тарифы с 2008 года не устанавливаются, и решением собственников жилья такие тарифы также не установлены. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными.

Как установлено статьей 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Гребенюк А.М., расположенное по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, соответствует резолютивной части судебного акта, по которому он был выдан.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно положению п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что в Отдел судебных приставов по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре. По исполнительному документу ОАО «Амурский судостроительный завод» обязано произвести перерасчет платы за жилое помещение, занимаемое Гребенюк А.М., расположенное по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений, и впоследствии производить начисление платы за указанное жилое помещение по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства из Администрации города Комсомольска-на-Амуре был истребован перечень тарифов, устанавливающих размеры платы за пользование жилым помещением для собственников жилых помещений на 2009,2010 и 2011 гг. По сообщению Администрации города Комсомольска-на-Амуре тарифы платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья с 2008 года Администрацией города не устанавливаются.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения определяется собственниками многоквартирного дома самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилых помещении <адрес> в <адрес> с 2009 года (и ранее) не устанавливали тарифы за содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества многоквартирного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, и возвратил взыскателю исполнительный документ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, правомерны. В силу отсутствия закрепленных в законодательстве Российской Федерации полномочий органа местного самоуправления на установление тарифов по оплате за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилья Администрацией города Комсомольска-на-Амуре данные нормативные акты с 2008 года по настоящее время не издавались. Таким образом, произвести перерасчет платы за жилье Гребенюк А.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по тарифам, установленным Администрацией города Комсомольска-на-Амуре для собственников жилых помещений, не представляется возможным. Решением собрания собственников жилья <адрес> в <адрес> тарифы на обслуживание и ремонт жилья не установлены. Так как исполнить требования судебного акта, которые указаны в исполнительном документе, невозможно, но возможность их исполнения не утрачена, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, и возвратил исполнительный документ взыскателю.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Постановления об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Оснований для отмены этого постановления, и для удовлетворения жалобы Гребенюк А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гребенюк А.М. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарева Н.В., принявшего ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства, - отказать. Действия судебного пристава-исполнителя признать правильными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.

Судья: Бузыновская Е.А.