Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С. при секретаре Новиковой И.А., с участием истца Величко Е.Ю., ответчика Федорова А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Величко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Федорову <данные изъяты> <данные изъяты> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Федорова <данные изъяты> к Величко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшем право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Величко Е.Ю., действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском к Федорову А.В., ссылаясь на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Федоровым А.В. был расторгнут. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы она, Федоров А.В., несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2, ФИО3 В 2005 ответчик выгнал ее и детей из данного жилого помещения, в связи с чем она была вынуждена снимать жилье. Затем она вновь вселилась в квартиру, а в период с июля 2008 по февраль 2010 она вновь была вынуждена снимать жилье. Ответчик препятствует вселению ее и детей в спорную квартиру, что явилось основание для обращения в суд. Просит суд вселить ее и детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 в квартиру, расположенную в <адрес>, определив в ее пользование и в пользование ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 комнату площадью 16,9 кв.м. Федоров А.В. обратился со встречными исковыми требованиями к Величко Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим Величко Е.Ю. право пользования жилым помещением, признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Встречные исковые требования ответчика мотивированы тем, что спорное жилое помещение на основании ордера было предоставлено его отцу ФИО8 на состав его семьи- жену ФИО7 и на него, как сына. После смерти родителей истец является основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения. В мае 2008 Величко Е.Ю. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Со слов Величко Е.Ю., последняя создала новую семью, в которой у нее родился ребенок ФИО18, которого она прописала в спорном жилом помещении без согласия истца. Ответчик не производит оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги. С учетом изложенного просит суд признать Величко Е.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, признать ФИО3 неприобретшим право пользования указанным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета. В судебном заседании истец Величко Е.Ю. на своих требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в своем заявлении. Встречные исковые требования Федорова А.В. не признала. В судебном заседании ответчик Федоров А.В. на своих требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в своем заявлении. Исковые требования Величко Е.Ю. не признал. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной <адрес> в <адрес> на состав семьи из трех человек ФИО8, жену- ФИО7 и сына Федорова А.В. Все указанные лица были зарегистрированы в данном жилом помещении. Впоследствии ФИО8 и ФИО7 были сняты с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. и Величко Е.Ю. зарегистрировали юридический брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Величко Е.Ю. и несовершеннолетний ФИО19 были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.В. и Величко Е.Ю. родилась дочь ФИО2 <данные изъяты>, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Федоровым А.В. и Величко (Федоровой) Е.Ю. расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака № №). ДД.ММ.ГГГГ у Величко Е.Ю. родился сын ФИО1 <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, справкой МУП ПУС «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении детей, свидетельством о расторжении брака. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате расторжения брака между Федоровым А.В. и Величко Е.Ю., между ними возник конфликт, в связи с чем Величко Е.Ю. была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, и впоследствии, за неимением другого места жительства, проживать в нанимаемом ею жилье, реализовать свое право пользования спорной квартирой Величко Е.Ю. не имеет возможности, постольку этому препятствуют ответчик Федоров А.В., что подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца, показаниями свидетелей. Так, ФИО20 пояснила суду, чтоВеличко Е.Ю. ее родная дочь. Федоров А.В. неоднокртно обращался к ней с просьбой забрать Величко Е.Ю. к себе жить, и выписать Величко Е.Ю. из его квартиры. С марта 2011 до настоящего времени дочь с детьми проживает у нее, другого жилья Величко Е.Ю. не имеет. Величко Е.Ю. неоднократно уходила от Федорова А.В., снимала квартиру, поскольку Федоров А.В. препятствует ее проживанию в спорной квартире. Она неоднокртно была свидетелем того, как Федоров А.В. выгонял Величко Е.Ю. из квартиры, вплоть до того, что приходилось вызывать милицию. Часть вещей ее дочери находится у нее, а часть вещей находится в квартире по адресу <адрес>. Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он знаком с Величко Е.Ю., как со своей соседкой. Величко Е.Ю. около полутора лет снимала квартиру по адресу <адрес>. С ее слов ему известно, что Величко Е.Ю. негде жить, поскольку у нее проблемы с мужем. Свидетель ФИО10 пояснила суду, чтоона знакома с Величко Е.Ю., как со своей соседкой. Величко Е.Ю. проживала в квартире, которую снимала. Со слов Величко Е.Ю. ей известно, что супруг последней возражает против ее проживания в его квартире. Когда возросла оплата за квартиру, которую снимала Величко Е.Ю., последняя выехала из этого жилого помещения. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Федорова А.В. были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 Так, свидетель ФИО11 пояснила суду, что она знакома с Величко Е.Ю. и Федоровым А.В., которые являются ее соседями. Ей известно, что Величко Е.Ю. выехала из квартиры Федорова А.В. Пояснить, какой период времени Величко Е.Ю. не проживает в спорной квартире свидетель не может. Она периодически видела, что Величко Е.Ю. возвращалась в квартиру Федорова А.В., иногда она звонила в ее квартиру, поскольку полагала, что Федоров А.В. ей не откроет. У Величко Е.Ю. были ключи от квартиры Федорова А.В. В данной квартире она видела какие-то вещи, но кому они принадлежат, не знает. Свидетель ФИО12 пояснила суду, что Федоров А.В. его двоюродный брат, а Величко Е.Ю. бывшая жена Федорова А.В. Брак между ними был расторгнут в 2001 году. Ей известно, что Величко Е.Ю, в квартире брата не проживает, однако, последняя предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру. Свидетель ФИО13 пояснила суду, что она состоит с Федоровым А.В. в фактических брачных отношениях, юридический брак между ними не зарегистрирован. С Федоровым А.В. они познакомились в конце июля 2010 года, с августа этого года стала проживать в его квартире. В конце июля - начале августа 2010 она увидела Величко Е.Ю., которая один раз в неделю приходила в квартиру Федорова А.В. У Величко Е.Ю. имелись ключи от спорной квартиры. В данной квартире находятся какие-то старые вещи Величко Е.Ю. В связи с тем, что приходя в квартиру, Величко Е.Ю. начинала скандалить, Федоров А.В. поменял замки на входной двери. Таким образом, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтверждают факт того, что Федоров А.В. препятствовал проживанию Величко Е.Ю. в спорной квартире, а также то, что Величко Е.Ю. не отказывалась от своих прав, как члена семьи нанимателя, проживать в указанном жилом помещении. В ходе судебного заседания были также допрошены свидетель ФИО14, которая пояснила суду, что она знакома с Федоровым А.В., который является ее соседом. Спорную квартиру распределяли родителям Федорова А.В. Последний раз Величко Е.Ю. она видела лет десять назад. Ей известно, что Федоров А.В. и Величко Е.Ю. расторгли брак, поэтому вместе не проживают, и свидетель ФИО15, который пояснил суду, что Федоров А.В. его двоюродный брат, а Величко Е.Ю. бывшая жена Федорова А.В. С 2008 года Величко Е.Ю. в квартире брата не проживает, но и до этого времени Величко Е.Ю. не проживала в этой квартире постоянно. В квартире Федорова А.В. он бывал не частно, в основном общались они по телефону, и Федоров А.В. постоянно ему говорил, что живет один. Где проживала Величко Е.Ю. с 2008 года, ему не известно. Имеется ли у Величко Е.Ю. другое жилье он не знает. Суд не может положить в основу решения показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, поскольку, как усматривается из показаний ФИО14, последняя длительное время не видела Величко Е.Ю., а свидетель ФИО15, согласно его показаний, с Федоровым А.В. в основном общается по телефону, в квартире ответчика бывает не часто. Таким образом суд полагает, что ФИО14 и ФИО15 по существу не может пояснить о взимоотношениях между истцом Величко Е.Ю. и ответчиком Федоровым А.В. Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение изначально было предоставлено в пользование ответчику ФИО5 Истец Величко Е.Ю. была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, приобрела право пользования данной квартирой. Как установлено судом, выезд истца Величко Е.Ю. из спорной квартиры, носил вынужденный характер, вследствие конфликтной ситуации и невозможности совместного проживания с ответчика. При этом истец Величко Е.Ю. от права пользования данной квартирой не отказывалась, делала попытки вселиться в спорную квартиру, и желала сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, которое, в свою очередь оспорено ответчиком Федоровым А.В. в настоящее время. Кроме того, суд учитывает тот факт, что другого жилья, кроме спорной квартиры истец Величко Е.Ю. не имеет, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (л.д. 74). Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Величко Е.Ю. о вселении ее совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Федорова А.В. к Величко Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшем право пользования жилым помещением отказать. Анализируя представленные материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования Величко Е.Ю., действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно плана квартиры (л.д.8), <адрес> состоит из двух изолированных комнат, размерами 16,9 кв.м. и 10,4 кв.м. Учитывая, что согласие между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто, то он должен быть установлен судом. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования спорным имуществом: Величко Е.Ю. и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО2, ФИО3 передать в пользование изолированную комнату площадью 16,9 кв.м., а в пользование Федорова А.В. комнату площадью 10,4 кв.м., при этом передав вспомогательные (подсобные) помещения в совместное пользование. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федорова <данные изъяты> к Величко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать. Исковые требования Величко Елены Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Федорову <данные изъяты> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить. Вселить Величко <данные изъяты>, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3 в <адрес>. Обязать Федорова <данные изъяты> не препятствовать Величко <данные изъяты>, несовершеннолетним ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользовании жилым помещением - <адрес>, и передать Величко <данные изъяты> ключи от данной квартиры. Определить следующий порядок пользования жилым помещением - <адрес>: - передать в пользование Величко <данные изъяты> совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО4, ФИО3 жилую комнату площадью 16,9 кв.м.; - передать в пользование Федорова <данные изъяты> жилую комнату площадью 10,4 кв.м.; - места общего пользования: кухню площадью 7,7 кв.м., коридор площадью 4,9 кв.м., санузел площадью 1,1 кв.м., ванную площадью 2,1 кв.м. передать в совместное пользование Величко <данные изъяты>, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Федорова <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья П.С. Баннов