Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: представителя истца Чуприной Е.Н., ответчика Пьянкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пьянкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд к Пьянкову А.В. с вышеуказанным иском, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил Пьянкову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту 17 процентов в год и возврата частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с п. 3.1.4 Договора. Платеж, по сроку погашения ДД.ММ.ГГГГ был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично, после этого поступления на счет истца в погашение платежей по кредиту прекратились. В адрес ответчика были направлены уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. Несмотря на письменные уведомления в адрес ответчика, последним обязательства не были исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец просит суд взыскать с Пьянкова А.В. задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Чуприна Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Пьянков А.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Пьянковым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на условиях процентной ставки по кредиту 17 процентов в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1.3 Договора ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые истцом начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. Как усматривается из материалов дела, платеж по сроку погашения ДД.ММ.ГГГГ был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты> после этого поступления на счет истца в погашение платежей по кредиту прекратились. В соответствии с п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. Согласно п.6.1 Договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пьянкова А.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что Банком ДД.ММ.ГГГГ Пьянкову А.В. направлялось извещение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск. Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пьянкова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пьянкову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить. Взыскать с Пьянкова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. всего в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов