Дело № 2- 1229 /2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Тучиной О.В., при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Паньшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец «ВТБ» 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Паньшина В.М. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ» 24 (ЗАО) и Паньшиным В.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик погашать его равными частями ежемесячно в соответствии с графиком. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В результате неисполнения Паньшиным В.М. договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из них остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В судебное заседание ответчик Паньшин В.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся по месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно акту ООО «УК «Служба заказчика по МКД» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии, по последнему известному месту жительства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ» 24 (ЗАО) и Паньшиным В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита без обеспечения. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик погашать задолженность ежемесячно до 22 числа каждого месяца в размере 7 219 рублей 20 копеек. Кредит предоставлен для погашения задолженности по другому кредитному договору. Кроме того условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку обязательств по кредитном договору в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Также в судебном заседании установлено, что Паньшин В.М. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Последний платеж был произведен 10.092010 года. Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается выпиской по счету. Учитывая, что кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, при этом кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, а заемщик не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании штрафных санкций в виде отдельных платежей за нарушение сроков уплаты кредита подлежат удовлетворению. Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств. Согласно данному расчету остаток непогашенной суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: остаток задолженности по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору - <данные изъяты>, пеня за нарушение сроков уплаты очередной части кредита в соответствии с графиком - <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом исковые требования Банка удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 ( ЗАО ) к Паньшину ФИО5 - удовлетворить. Взыскать с Паньшина ФИО6 в пользу ВТБ 24 ( ЗАО ) остаток по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре. Судья: О.В.Тучина