Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» о признании брошенного движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: МУП «СМЭП» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным - автомобиля Тойота Карина ЕД государственный регистрационный знак А 408 ОК, номер кузова ST 132 6009526, номер двигателя 6337277, ссылаясь на следующее: данный автомобиль был доставлен сотрудниками ГИБДД на стоянку МУП «СМЭП». Согласно протоколу о задержании, управлял данным автомобилем ФИО6, совершивший дорожно-транспортное происшествие. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке МУП «СМЭП», собственником не истребован, договор хранения между ним и МУП «СМЭП» не заключался. Таким образом, автомобиль собственником брошен, в связи с чем, в соответствии со ст. 226 ГК РФ заявитель просит признать автомобиль бесхозяйным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен собственник автомобиля ФИО2 В судебном заседании представитель заявителя МУП «СМЭП» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил требования, просил признать бесхозяйными кузов <данные изъяты>, пояснил, что собственником данных агрегатов является ФИО2, который с момента задержания никаких действий относительно данного автомобиля не предпринимает, что подтверждает его отказ от своего имущества. Представитель заинтересованного лица УВД по <адрес> ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснил, что собственником кузова <данные изъяты> является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ произвел замену агрегатов на агрегаты автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению автомобиль снят с регистрационного учета. В дальнейшем за осуществлением регистрационных действий с высвободившимися агрегатами никто не обращался. Представитель заинтересованного лица ОВД по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что собственником кузова <данные изъяты> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он произвел замену агрегатов на агрегаты автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению автомобиль снят с регистрационного учета. В дальнейшем за осуществлением регистрационных действий с высвободившимися агрегатами никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6, совершившего дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол о задержании <адрес>. Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку МУП «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие», согласно договору о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специальной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ С этого момента до настоящего времени собственник автомобиля - ФИО2 либо иные лица, с требованием о возврате высвободившихся агрегатов не обращались, действий, свидетельствующих о заинтересованности в спорном автомобиле, не предпринимали. В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что кузов <данные изъяты> на законных основаниях помещены на специализированную стоянку МУП «СМЭП», где находятся до настоящего времени в фактическом владении заявителя, учитывая, что собственник указанных кузова и двигателя с требованием о их возврате не обращался, что свидетельствует об отказе от права собственности на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУП «СМЭП» о признании кузова и двигателя спорного автомобиля бесхозяйными. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» о признании брошенного движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить. Признать кузов <данные изъяты>, хранящиеся на стоянке муниципального унитарного предприятия «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» бесхозяйными. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.