Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожгихина В.В., Ожгигин А.Г. к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, установил: Ожгихина В.В. и Ожгигин А.Г. обратились в суд с иском к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, ссылаясь на следующее: на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО5 был вселен в <адрес>. <адрес>. В связи с тем, что он являлся инвалидом <данные изъяты> и нуждался в постоянном уходе, они стали проживать вместе с ним одной семьей и вести совместное хозяйство. В октябре 2010г. Краевое государственное учреждение «Государственный жилищный фонд <адрес>» дало согласие на передачу в собственность сыну указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев приватизировать квартиру. После его смерти они продолжают проживать в квартире и нести расходы на ее содержание. Истцы Ожгихина В.В. и Ожгигин А.Г. в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Хорунжина Л.И., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, подтвердила в изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что истцы проживали в спорной квартире вместе с сыном, который по состоянию здоровья самостоятельно не мог передвигаться, обслуживать себя, питаться, совершать покупки. Они проживали одной семьей, имели общий бюджет, совершали общие покупки. Вместе несли расходы по содержанию квартиры. В настоящее время истцы продолжают проживать в данной квартире, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель ответчика - ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду отзыве, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что истцами не представлены документы, подтверждающие факт их совместного проживания с нанимателем жилого помещения при его жизни, так и факт их проживания в жилом помещении после смерти нанимателя. Не доказан факт несения расходов по содержанию жилого помещения. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Свидетель ФИО8, суду пояснил, что является Главой сельского поселения ФИО1 края, семья Ожгихина В.В. долгое время проживала в данном селе. Он ходатайствовал о предоставлении семье квартиры, поскольку в поселке муниципального жилья нет. Семья нуждалась в улучшении жилищных условий. ФИО5 работал в леспромхозе <данные изъяты>, на работе получил травму - перелом позвоночника, <данные изъяты>. В связи с чем, он получил инвалидность <данные изъяты> и нуждался в постоянном уходе. Родители проживали вместе с ним и осуществляли уход. В 2009 г. ФИО5 была выделена квартира по <адрес>, в которой он и проживал до своей смерти. Истцы - родители ФИО5 вселились в данную квартиру и жили с ним вместе, так как он не мог проживать самостоятельно. Они вели с сыном совместное хозяйство, осуществляли за ним постоянный уход, покупали продукты питания, медикаменты. Пенсии родителей и сына объединялись в единый бюджет. Он периодически приезжал к ним в гости и указанные обстоятельства видел лично. Суд, выслушав пояснения представителя истцов, показания свидетеля, приходит к следующему: Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения <данные изъяты>», поквартирной карточки, пояснений представителя истцов, показаний свидетеля, истцы и ФИО5 проживали по адресу: <адрес>. На основании распоряжения министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, о предоставлении инвалиду жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда края, с ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора ФИО5 передана в бессрочное владение и пользование <адрес> в <адрес>. ФИО5 вселился в указанную квартиру и был зарегистрирован в ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Ф 519 от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из индивидуальной программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, плана индивидуальной медицинской реабилитации, индивидуальной программы реабилитации инвалида к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являлся в инвалидом <данные изъяты>, ограничен к самообслуживанию, передвижению, не способен к трудовой деятельности, нуждается в постороннем уходе. Истцы являются родителями ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО5 они вселились в спорную квартиру и проживают в ней до настоящего времени. Как следует из сообщения Краевого государственного учреждения «Государственный жилищный фонд <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение не возражает против передачи ФИО5 в собственность указанного жилого помещения. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира является собственностью <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Истцы вселились в <адрес> вместе с ФИО5, в качестве членов семьи нанимателя. Проживали с ним одной семьей, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, покупали продукты питания, заботились о сыне, поскольку он являлся инвалидом, несли общие расходы, в том числе по содержанию жилого помещения. В настоящее время истцы также продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают ее содержание. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истцов, их представителя, показаниями свидетеля, материалами дела, в том числе: указанными выше документами о реабилитации инвалида, характеризующими состояние нанимателя, имеющимися в деле квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009г. по апрель 2011г. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ожгихина В.В. и Ожгигин А.Г. вселены ФИО5 в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, приобрели право пользования данным жилым помещением. Доводы представителя ответчика изложенные в отзыве на иск, опровергаются назваными материалами дела. Также суд учитывает, что в настоящее время истцы не имеет в собственности жилого помещения для постоянного проживания, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; КГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что суд приходит к выводу о том, что истцы являются членами семьи нанимателя, имеют право пользования спорной квартирой, которая является местом их постоянного проживания, истцы имеют право на регистрацию по месту жительства в данной квартире. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ожгихина В.В., Ожгигин А.Г. к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства - удовлетворить. Признать Ожгихина В.В., Ожгигин А.Г. членами семьи нанимателя <адрес> в <адрес>. Признать за Ожгихина В.В., Ожгигин А.Г. право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в лице отдела в <адрес> в установленном порядке зарегистрировать Ожгихина В.В., Ожгигин А.Г. по месту жительства в жилом помещении - <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.