Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре Платоновой К.В., с участием истца - Щекиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекиной Н И к индивидуальному предпринимателю Гончарову Д А о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ : Истец Щекина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гончарову Д.А. о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 21.07.2010 года она заключила договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в ванной комнате, работа должна быть выполнена из материала подрядчика, его силами и средствами. Стоимость всего комплекса работ составляет <данные изъяты>, стоимость материалов <данные изъяты>. При заключении договора ею произведена предоплата в размере <данные изъяты>, за материалы она расплатилась полностью. Срок начала работ определен 30.07.2010 года, срок окончания работ - 20.08.2010 года. Ответчик не приступил к исполнению своих условий договора, работы начали выполняться в середине августа 2010 года, в связи с чем, к сроку окончания работ работы не были завершены. 01.10.2010 года она обратилась к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена, в связи чем, она обратилась с иском в суд. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в квартире в течение длительного времени сохранялась антисанитарная обстановка, работы не были выполнены, ванная была демонтирована, ответчик не исполнял условия договора. Просила суд расторгнуть договор подряда №, взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> - сумму, потраченную на материал, <данные изъяты> за невыполненную работу, неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение сроков окончания выполнения работ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в местный бюджет. Определением от 10.02.2011 года мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре гражданское дело по иску Щекиной Н.Г. к ИП Гончарову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>, в остальной части на удовлетворении иска настаивала. ИП Гончаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствие со ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.11.2000 года № 32 « О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» неустойка (пени) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и(или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;" Судом установлено, что 21.07.2010 года между ИП Гончаровым Д.И. и Щекиной Н.И. заключен договор подряда № № по которому в соответствие с п.1 подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в ванной комнате. Срок начала работ 30.07.2010 года, срок окончания работ - 20.08.2010 года. Пунктом 2 договора определена цена договора. Порядок расчетов. Заказчик обязуется внести аванс в размере 50 % от суммы договора. За выполнение работы заказчик обязуется выплатить подрядчику <данные изъяты> в течение 1 дня. Стоимость работ определена сметой. (л.д.18). Общая сумма выполненных работ определена в размере <данные изъяты> Судом установлено, что 21.07.2010 года Щекиной Н.И. произведена предоплата за материал в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д.11,13), фактически ответчиком возвращен истцу материал на сумму <данные изъяты> Судом установлено, что ответчиком произведены работы на общую сумму <данные изъяты>, 21.07.2010 года Щекиной Н.И. осуществлена предоплата за работу в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.12). В связи с вышеизложенным, ответчик должен истцу разницу в сумме <данные изъяты> В связи с тем, что ответчиком не соблюдены сроки окончания выполнения работ и работы не были выполнены в полном объеме, 01.10.2010 года Щекина Н.И. направила ИП Гончарову Д.А. претензию, в которой просила возвратить <данные изъяты>, уплаченные ею, претензия направлена по почте, что подтверждается квитанциями. Как видно из пояснений истца, которые суд расценивает как доказательство по делу в соответствие с п.1 ст. 55 ГПК РФ, на момент обращения истца в суд, условия договора не исполнены, суммы, указанные истцом ответчиком не погашены. В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены условия по срокам исполнения договора, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда № 301 от 21.07.2010 года, заключенный между Щекиной Нелли Ивановной и индивидуальным предпринимателем Гончаровым Дмитрием Александровичем и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в сумме <данные изъяты>, которая подлежит также взысканию с ответчика, как требование, основанное на законе. В соответствие с п.1,3 ст. 31 ФЗ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Истец обратилась к ответчику с претензией 01.10.2010 года, установив срок исполнения претензии - 10 дней, с 11.10.2011 года по день предъявления иска в суд размер неустойки определен истцом в сумме <данные изъяты>, указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе. В соответствие со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что истец и члены ее семьи в течение длительного времени проживают в дискомфортных условиях, ванна демонтирована, в квартире нарушен климатический баланс, ответчик не исполнил требования потребителя, в судебное заседание не явился, не заявил суду возражения о чрезмерности заявленных требований истцом. В соответствие с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствие с п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ « О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом ( исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того заявлялось ли такое требование. С учетом того, что исковые требования потребителя удовлетворены судом, в пользу потребителя взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей то штраф, подлежащий взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет <данные изъяты> В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции… В связи с тем, что в соответствие с п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в местный бюджет в сумме, подлежащей взысканию при подаче заявления, исходя из требования имущественного и неимущественного характера. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щекиной Н И к индивидуальному предпринимателю Гончарову Д А о расторжении договора подряда № №, взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 8900 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - удовлетворить. Расторгнуть договор подряда № №, заключенный между Щекиной Н И и индивидуальным предпринимателем Гончаровым ДА. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончарова Д А в пользу Щекиной Н И сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончарова Д А в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме. Судья: М.А. Храмова.