Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре. Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре Платоновой К.В. С участием ответчика Погодаевой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Куприянову Ю М, Погодаевой Л М, Номоконовой А Ю о взыскании процентов по кредитному договору за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО « Роял Кредит Банк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и Куприяновым Ю В заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения <данные изъяты> В обеспечение кредита с ответчиками Погодаевой Л.М. и Номоконовой А.Ю. были заключены договоры поручительства № В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Заемщиком условия кредитного договора № № были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно графика погашения задолженности по кредиту от 18.04.2006 года. В связи с чем, 31.01.2007 года банк обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2007 года. 20.03.2007 года Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре вынесено решение о взыскании с Куприянова Ю.В., Погодаевой Л.М., Номоконовой А.Ю. задолженности по кредитному договору № № года в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и судебных расходов в сумме <данные изъяты> Взысканные по решению суда суммы были перечислены в пользу истца в полном объеме по состоянию на 28.02.2007 года. В связи с чем, просил суд в соответствии ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчиков проценты за период с 01.03.2007 года по 23.03.2010 года в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 395 ГК РФ и п. 7 кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 15% годовых, при нарушении срока возврата кредита 72% годовых за весть период просрочки от обусловленного договором срока кредита до его фактического возврата. Просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 года по 23.03.2010 года в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Куприянов Ю.М., Номоконова А.Ю. в судебное заседание не явились, местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие со ст. 119 ГПК РФ. Ответчик Погодаева Л.М. в судебном заседании иск признала частично, признала сумму процентов, подлежащих взысканию, не признала размер неустойки, посчитав неустойку завышенной, в связи с чем, просила суд снизить размер неустойки, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить частично по следующим основаниям. Судом установлено, что между ОАО « Роял Кредит Банк» и Куприяновым Ю В заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения 17.04.2011 года. В обеспечение кредита с ответчиками Погодаевой Л.М. и Номоконовой А.Ю. были заключены договоры поручительства № В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Заемщиком условия кредитного договора № № были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно графика погашения задолженности по кредиту от 18.04.2006 года. В связи с чем, 31.01.2007 года банк обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2007 года. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 20.03.2007 года взыскана с Куприянова Ю.В., Погодаевой Л.М., Номоконовой А.Ю. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Взысканные по решению суда суммы были перечислены в пользу истца в полном объеме по состоянию на 28.02.2007 года, что не отрицают стороны. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Из п.13 договора кредитования усматривается порядок погашения кредита по согласованному сторонами графику. (л.д.30). Как видно из решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 20.03.2007 года с Куприянова Ю.В., Погодаевой Л.М., Номоконовой А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и судебные расходы в сумме <данные изъяты> В соответствие с п.24 кредитного договора, ОАО « Роял Кредит Банк» вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, нарушения заемщиком условий договора, обращаясь с требованиями в суд. По вышеуказанному исковому заявлению банк просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления, требований о расторжении кредитного договора не заявлялось. Сумма долга по кредитному договору, взысканная по решению Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 20.03.2007 года взыскана с учетом процентов по состоянию на 28.02.2007 года. Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 19 % годовых, размер которых за период с 01.03.2007 года по 23.03.2010 года ( день исполнения решения суда) составил - <данные изъяты> (л.д.61-64). Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.9 указанного договора кредитования, в случае неуплаты заемщиком процентов в указанный в договоре срок наступает ответственность, предусмотренная п. 21 настоящего договора. В соответствие с п.21 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Начисленные пени подлежат погашению заемщиком в сроки, установленные для погашения процентов за кредит. В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просил суд взыскать с ответчиков неустойку за период с 01.03.2007 года по 23.03.2010 в сумме <данные изъяты> в соответствии с расчетом, представленным на л.д. 61-64. Суд считает необходимым, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а исковые требования были удовлетворены частично, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в соответствие со ст. 333.18 НК РФ взыскание государственной пошлины производить с каждого ответчика в долевом порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Куприянову Ю М, Погодаевой Л М, Номоконовой А Ю о взыскании процентов по кредитному договору за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Куприянова Ю М, Погодаевой Л М, Номоконовой А Ю в пользу Открытого акционерного общества« Роял Кредит Банк» проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> ( за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с Куприянова Ю М, Погодаевой Л М, Номоконовой А Ю в пользу Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> с каждого. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Куприянову Ю М, Погодаевой Л М, Номоконовой А Ю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2007 года по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья М.А. Храмова.