Дело № 2-2541/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «7» июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Калининой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 к Полупанов Ю.В., Шуфлик К.Н. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между ним и Полупановым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых, на срок 60 месяцев. Деньги Полупанов Ю.В. получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В обеспечение обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шуфлик К.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался солидарно отвечать по долгам заемщика в случае нарушения условий кредитного договора. Поскольку заемщик нарушил порядок погашения основного долга и процентов, Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать с Полупанова Ю.В. и Шуфлик К.Н. в солидарном порядке сумму основного долга в размере 186 010,52 руб., проценты за пользование кредитом - 5 722,92 руб., неустойку за просроченный основной долг - 799,33руб., неустойку за просроченные проценты - 87,92 руб., всего - 192 620,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 052,41 руб.. Представитель истца Калинина Т.Б., действующая по доверенности №21-03/11-55, выданной 05.11.2010 года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению долга не было. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Полупанов Ю.В. и Шуфлик К.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены по имеющимся адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полупановым Ю.В. заключён кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17% годовых, на срок 60 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно договору поручительства № года, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шуфлик К.Н., последняя обязалась отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Полупанова Ю.В. в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из п. 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать с поручителя исполнения обязательств заемщика. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Полупанов Ю.В. и Шуфлик К.Н. в пользу Центрального отделения №4205 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 186 010 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 5 722 руб. 92 коп., неустойку за просроченный основной долг - 799 руб. 33коп., неустойку за просроченные проценты - 87 руб. 92 коп., всего - 192 620 руб. 69коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 052 руб. 41 коп.. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий: Ю.А. Королёв